Blogia

LA VOZ NACIONALISTA

HOMENAJE A CASTROFINI

HOMENAJE A CASTROFINI

Miguel Angel Castrofini, militante peronista asesinado en 1974 por el "Ejercito Revolucionario del Pueblo 22 de Agosto" será recordado por sus compañeros del Movimiento Nueva Argentina y otras agrupaciones con motivo de un nuevo aniversario de su muerte.

Con tal motivo se oficiará una misa en la iglesia Regina Martyrum, ubicada en Alsina 2025 (en la zona de Congreso) el próximo miércoles 9, a las 19,30.

 

 

Castrofini, que murió al ser atacado a balazos en la puerta de su casa cuando estaba acompañado de su joven esposa y sus hijos, en un atentado  reivindicado por el ERP 22 en nombre de su lucha por la "patria socialista" y contra los que defendían al gobierno del general Perón, había comenzado su militancia política en 1955, acompañando a su padre, dirigente del gremio de los vitivinícolas, en la resistencia. Luego participó en grupos barriales de la juventud peronista y, en 1961, se incorporó al MNA, fundado en junio de ese año.

 

 

 

CECILIA  SASTRE

secretaría de prensa del MNA

 

 

MOVIMIENTO NUEVA ARGENTINA

fundado el 9 de junio de 1961

SERA UN HECHO...

SERA UN HECHO...

SI SON FALSOS COMO SE DICE...¿POR QUE SE CIÑEN MILIMETRICAMENTE A LA HISTORIA CONTEMPORANEA?

SI SON FALSOS COMO SE DICE...¿POR QUE SE CIÑEN MILIMETRICAMENTE A LA HISTORIA CONTEMPORANEA?

Si existe un documento odiado y sobre el que se han gastado enormes sumas de dinero, recursos humanos y mediáticos para destruirlo, es sin duda alguna -Los Protocolos de los Sabios de Sión- escritos hace mas de 100 años, en si mismos son la hoja de ruta del Iluminismo Sionista Capitalista vinculado con una xenófoba élite de sabios que sin piedad explican los procedimientos para hacerse con el control del Mundo, esclavizar a la humanidad, “secar” sus recursos económicos y preparar la llegada del “mesías”.

Tenemos que admitir que si se tratasen de una profecía, no hubiesen sido mas ciertos que la propia realidad, la crueldad que demuestran hacia los humanos no-sionistas y el derecho que se autoimponen de grupo sanguineo vinculado al propio Dios, nos  recuerdan las ideas de los grupos oligárquicos tales como el Club Bilderberg, quien  son los actuales herederos de las ideas sionistas que en los protocolos se proponen.

El despreciable trato que los humanos recibimos en dicho documento solo comparable al que el humano ejerce sobre la rapiña animal parece nacer de esa “superioridad genética natal” de la que disfrutan  los herederos Sionistas Iluministas que forjaron el documento.

Les incoamos a que lean los protocolos con detenimiento y descubran el siniestro parecido que estamos viviendo con lo que en su contenido se dice, si son falsos como dicen…¿por qué se ciñen milimetricamente a la historia contemporánea?

MATRIMONIOS DEL FUTURO

MATRIMONIOS DEL FUTURO

 

Futura escena en un Registro Civil...

 

 

 

ESCENA Nº 1:

 

"Siguiente."

 

"Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio"

 

"¿Nombres?"

 

"Antonio y Juan Jiménez Seisdedos"

 

"¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?"

 

"Si, somos hermanos"

 

"¿Hermanos? No pueden casarse"

 

"¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo?"

 

"Si, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que sean Uds. homosexuales, pero sí que sean hermanos"

 

"¿Homosexuales? No, nosotros no somos homosexuales"

 

"¿No son gays? ¿Entonces por que quieren casarse?"

 

"Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto.. Y además nos queremos. Por otro lado, no tenemos mas pretendientes"

 

"Pero estamos dando licencias de matrimonio a parejas de gays y lesbianas a las que les ha sido denegada una protección equitativa ante la ley. Si no sois gays, podéis casaros con una mujer"

 

"Un momento. Un gay tiene el mismo derecho a casarse con una mujer que yo. Pero sólo porque yo no soy gay no significa que me quiera casar con una mujer. Yo me quiero casar con Juan, ¿Es que nos va a discriminar porque no somos gays?"

 

"De acuerdo, de acuerdo, aquí tiene su licencia. Siguiente"

 

 

 

ESCENA Nº2:

 

"Hola. Estamos aquí porque queremos casarnos"

 

"¿Nombres?"

 

"Abelardo Espinete, Jaime Porras, Elena Espárrago y Matilde Cabeza de Vaca"

 

"¿Y quien se quiere casar con quien?"

 

"Todos nos queremos casar con todos"

 

"¡Pero si sois cuatro!"

 

"Correcto. Verá, es que somos bisexuales. Yo amo a Jaime y Elena, Jaime me quiere a mi y a Elena, Elena quiere me quiere a mi y a Matilde y Matilde quiere a Jaime y a Elena. Casarnos todos juntos es la única manera que tenemos para expresar nuestras preferencias sexuales en el matrimonio"

 

"Lo siento, solo estamos dando licencias a parejas de gays y lesbianas"

 

"O sea, que están discriminando a los bisexuales"

 

"No, lo que ocurre es que la idea tradicional es que el matrimonio es para parejas"

 

"¿Desde cuando están ustedes siguiendo la tradición?"

 

"Bueno, en algún sitio tiene que estar el límite..."

 

"¿Quién lo dice? No hay razón para limitar el matrimonio a las parejas. Cuantos más, mejor. Además, ¡exigimos nuestros derechos! 

 

"De acuerdo, de acuerdo, aquí la tiene. Siguiente"

 

 

 

ESCENA Nº 3:

 

"Hola, quería una licencia de matrimonio"

 

"¿A qué nombres, por favor?"

 

"Facundo Sarasa"

 

"¿Y el otro?"

 

"Solo soy yo. Me quiero casar conmigo"

 

"¿Casarte contigo? ¿Qué quieres decir?"

 

 

"Bueno, mi psiquiatra dice que tengo personalidad doble, de modo que quiero que se casen mis dos "yos". Quizá entonces me rebajen los impuesto al hacer la declaración conjunta"

 

"ESPERO QUE LOS ISRAELIES TENGAN BUENOS REFUGIOS"

 

DAHIYEH, Líbano. (ABNA) — “Yo digo a Ashkenazi: estáis equivocados en vuestras estimaciones. Estuvisteis equivocados cuando asesinasteis a Sheij Raguib, Sayyed Abbas y Hayy Imad. Insististeis en enfrentaros a un país y a una nación que están determinados a salvaguardar la sangre de su pueblo, y a los combatientes de la Resistencia.
Sayyed Nasrala indicó que existen personas dentro de la entidad sionista que son realistas. Su Eminencia señaló que algunos expertos israelíes han dicho que Hezbola puede cerrar los aeropuertos, puertos y puestos estratégicos israelíes. “Espero que los israelíes tengan buenos refugios,” añadió Sayyed Nasrala.

 


SHEHAB PRESENTE EN EL ACTO
Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) —  Sayyed Nasrala habló a través de una gran pantalla de televisión en una ceremonia realizada por Hezbola en el complejo del Sub del Sur de Beirut (Dahiyeh) para conmemorar el aniversario de los Líderes de los Mártires de la Resistencia.
Shehab, que estuvo en las prisiones egipcias antes de que el régimen de Mubarak fuera derribado, acudió a la ceremonia el miércoles en medio de una multitud que le vitoreaba.
Cada año, Hezbola celebra el aniversario de los Líderes de los Mártires en Líbano con una ceremonia central que es realizada en Dahiyeh en conmemoración de tales líderes -Sayyed Abbas al Mousawi, Sheij Raguib Harb y Hayy Imad Mugniyeh- que fueron martirizados entre el 12 y el 16 de febrero.
Los preparativos fueron completados con pancartas que conmemoraban a los Líderes de los Mártires y sus sacrificios en Beirut y las localidades del Sur y las de la Bekaa. El eslogan de este año fue “Los Líderes de los Mártires... Una Nación Triunfante”.
Sayyed Nasrala comenzó su discurso saludando las almas de los Mártires, en especial las de los Líderes de los Mártires de la Resistencia. Su Eminencia dijo que la ocasión era uno de los eventos más importantes de la vida religiosa de Hezbola. Él también rindió homenaje a las familias de los mártires.
Sayyed Nasrala felicitó también a los musulmanes con ocasión del nacimiento del Profeta Muhammad (PB) y la Unidad de la Semana Islámica.
DÍA 11 DE FEBRERO, EL COLAPSO DE LOS AMIGOS DE EEUU E ISRAEL
Su Eminencia también señaló que el aniversario de la Revolución Islámica de Irán coincidió con el derrocamiento del “tirano” Hosni Mubarak y la victoria del pueblo egipcio. Su Eminencia señaló que el día 11 de Febrero se ha convertido en el día del colapso de dos de los principales aliados de EEUU e Israel en la región: el régimen del Shah de Irán y el de Mubarak en Egipto.
Mientras mencionaba estos acontecimientos del mes de febrero, Sayyed Nasrala también se refirió al asesinato del antiguo primer ministro libanés, Rafiq Hariri. Su Eminencia hizo notar que este crimen tuvo efectos muy importantes y peligrosos para Líbano y la región. “Todavía estamos viviendo las repercusiones de este crimen en el día de hoy,” dijo Su Eminencia.
LA RESISTENCIA... LA ÚNICA GARANTÍA DE ESTABILIDAD Y JUSTICIA
El secretario general alabó a los mártires de la Resistencia. “Nosotros hemos conmemorado su aniversario. No es para alabarlos, sino para aprender de ellos y su yihad. Renovamos con ellos nuestra promesa de continuar el camino”. Sayyed Nasrala hizo notar que la característica común de los Líderes de los Mártires es que ellos fueron los fundadores de esta Resistencia. “Ellos no cedieron ni se agotaron. Ellos sacrificaron sus vidas por esta Resistencia. Estos líderes son la mejor plasmación de una fase de 30 años en la historia de nuestra Resistencia, así como de la historia de Líbano y la región. Cada uno de ellos es un símbolo de sí mismo”. “Nosotros somos una parte y una continuación de los fundadores y líderes de la Resistencia, en lo alto de los cuales figura Musa Sadr y otros”, añadió.
Sayyed Nasrala dijo que Hezbola no mira a sus mártires y a la Resistencia como algo independiente de la situación general de Líbano y la región.
Su Eminencia dijo que el movimiento de la Resistencia Islámica en Líbano debe ser percibido como parte de un movimiento de conciencia más amplio en la región. “Líbano está afectando y se ve afectado por el equilibrio de poder en la zona,” dijo Sayyed Nasrala.
El secretario general de Hezbola señaló que los movimientos de resistencia de la región son una respuesta normal de la población a la agresión, la ocupación y los planes hegemónicos. “Los movimientos de resistencia en la región nunca atacaron a nadie o lanzaron una guerra contra nadie. En lugar de esto, han sido ellos los atacados”.
Sayyed Nasrala enfatizó que los movimientos de resistencia en la región constituyen la única garantía de lograr la justicia, la estabilidad y la paz.
LOS MOVIMIENTOS DE RESISTENCIA... EL RESULTADO DE LA CRIMINALIDAD SIONISTA
Según el secretario general de Hezbola, la Resistencia ha garantizado siempre la justicia y la estabilidad. Su Eminencia explicó que la paz y estabilidad en Líbano o cualquier otro lugar del mundo están condicionadas al logro de la justicia. “La paz basada en la injusticia y la violación de derechos no puede ser una paz verdadera y se colapsará de forma inmediata,” dijo Su Eminencia.
Sayyed Nasrala añadió que los movimientos de resistencia en la región eran el resultado de la criminalidad sionista. “El principal problema, que ya tiene 60 años de antigüedad, en la región es la creación de la entidad sionista en Palestina,” dijo Su Eminencia, que describió las atrocidades cometidas por esta entidad desde su creación ilegal.
LA ADMINISTRACIÓN ESTADOUNIDENSE, LEJOS DE LA JUSTICIA
“La justicia es devolver los derechos y las tierras a sus propietarios y el retorno de los millones de refugiados palestinos a su tierra,” dijo Sayyed Nasrala, dirigiéndose al presidente de EEUU, Barack Obama, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton. La justicia también llama a castigar a los criminales de guerra y a aquellos que cometen crímenes contra la humanidad,” continuó diciendo Su Eminencia.
“Sólo a través de la justicia, existirá una estabilidad en la región. Sin embargo, el buscar una falsa paz a través de negociaciones que fracasan, ofreciendo más concesiones, sin que a cambio se produzca la devolución de ningún derecho a su propietario no es la forma de alcanzar la paz,” continuó diciendo Sayyed Nasrala.
“¿Cuál es la postura de la Administración norteamericana acerca de la justicia y acerca del establecimiento de tribunales internacionales y el procesamiento a los criminales?”, se preguntó Su Eminencia. “La Administración norteamericana está lejos de apoyar la justicia y castigar a los criminales de guerra sionistas. En lugar de ello, respalda a los sionistas y quiere cambiar las leyes para impedir el castigo a los criminales de guerra israelíes.”
“EEUU ha llevado a la nación (árabe y musulmana) a un estado de desesperación, pero no ha alcanzado ninguna victoria,” señaló Sayyed Nasrala.
“Su Eminencia dijo que el mayor golpe al proyecto de la Resistencia fue el Acuerdo de Camp David, firmado entre el régimen egipcio y el enemigo israelí. “Luego vino la Revolución Islámica en Irán y su victoria, que cortó las manos de los norteamericanos en Irán y los vínculos con Israel y convirtió a un aliado estratégico de Israel en una base estratégica de apoyo a la Resistencia.
GRACIAS A LA REVOLUCIÓN EGIPCIA, SAMI SHEHAB LIBRE
Su Eminencia se refirió a los últimos acontecimientos en Egipto, en referencia a la Revolución egipcia, donde ha caído uno de los más poderosos aliados de EEUU. “No hay duda de que lo que ocurrió en Egipto es algo enorme e histórico”.
Sayyed Nasrala saludó y agradeció al pueblo egipcio y a su revolución, que ha dado pie a la liberación del hermano Mohammad Mansur, conocido como Sami Shehab, que había sido objeto de ridículas acusaciones de buscar la caída del régimen de Mubarak.
“Con independencia de lo que ocurra en Egipto, es seguro que habrá un importante desarrollo que diferirá de lo que solía pasar bajo el régimen de Hosni Mubarak,” dijo Sayyed Nasrala.
Su Eminencia dijo que la región había entrado en una nueva era. Su Eminencia recordó que el régimen de Mubarak jugó un papel en la Guerra de Gaza así como en la Guerra de 2006 contra Líbano y concluyó que el enemigo israelí está preocupado por el derrocamiento del régimen.
LAS DECLARACIONES DE BARAK, SIMILARES A LA DE ALGUNOS POLÍTICOS LIBANESES
En respuesta a las declaraciones israelíes, Sayyed Nasrala dijo que los norteamericanos e israelíes eran los principales perdedores por el cambio estratégico en la región. “Todos aquellos que han vinculado su destino a EEUU perderán,” dijo Sayyed Nasrala.
Su Eminencia señaló que las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, fueron similares a las efectuadas por algunos responsables políticos del escenario interno de Líbano. “Él está afirmando que el nuevo gobierno en Líbano es el gobierno de Hezbola. Pero no, no es un gobierno de Hezbola”.
LA RESISTENCIA PODRÍA CONTROLAR GALILEA
Sayyed Nasrala se refirió a las declaraciones efectuadas recientemente por el ex jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, Gabi Ashkenazi con respecto a los “logros” del Ejército israelí y su promesa de que los “fracasos” en Líbano y Gaza no se repetirán. “Al menos, él está admitiendo que hubo fracasos. Sin embargo, ahora existe una discusión sobre si Hezbola podría controlar la región de Galilea. Hace 20 años, los israelíes estaban convencidos de que Hezbola no podría controlar ningún sitio en el norte de los territorios ocupados.”
“El mayor logro de la Resistencia es que ella ha complicado la posibilidad de que Israel ocupe Líbano. Hoy en día, Israel está preocupado incluso por la posibilidad de que Hezbola pueda controlar Galilea.”
Su Eminencia se refirió a la última amenaza lanzada por Barak un día antes, durante su gira militar con el nuevo jefe del Estado Mayor israelí, Benny Gantz, a la frontera norte, donde afirmó que las fuerzas de ocupación israelíes podrían ser llamadas de nuevo a Líbano en el futuro. “Hezbola recuerda la dura paliza que sufrió a manos nuestras en 2006, pero eso no durará siempre y vosotros podríais ser llamados de nuevo a entrar en Líbano,” dijo Barak a los soldados.
“Yo digo a Barak, Ashkenazi y Gantz que la Resistencia podría tener que controlar Galilea. Digo a los combatientes de la Resistencia que estén preparados para el día en que la guerra nos sea impuesta contra Líbano. Ese día, el liderazgo de la Resistencia podría pediros que procedáis a controlar Galilea”.
LA SANGRE DE IMAD MUGNIYEH NO SE DESPERDICIARÁ
 
Sayyed Nasrala renovó luego su promesa de vengar el asesinato del jefe militar de Hezbola, Imad Mugniyeh. “Nuestra decisión de vengar al Mártir Mugniyeh permanece y será implementada en el momento y el lugar oportunos,” dijo Su Eminencia.
“Pronto veréis que el asesinar al Mártir Mugniyeh fue una decisión muy estúpida,” prometió Sayyed Nasrala. “Digo a los líderes y generales sionistas que tengan cuidado cuando se encuentren en cualquier lugar del mundo porque la sangre de Imad Mugniyeh no será desperdiciada.”
EL 14 DE MARZO NUNCA HA ABANDONADO EL TEMA DE LAS ARMAS
En lo que respecta a los temas internos libaneses, Sayyed Nasrala señaló que existen importantes desafíos en la fase que viene. “Lo que queda del campo del 14 de Marzo está determinado a plantear el tema de las armas de la Resistencia,” dijo Su Eminencia. “En realidad, nunca lo ha abandonado”.
Mientras confirmó que el tema de las armas era un tema de disputa nacional, Sayyed Nasrala dijo que las armas son sólo un detalle y que la principal disputa descansa en el papel de la Resistencia.
Sayyed Nasrala también abordó el tema de la mesa de diálogo nacional sobre la estrategia de defensa del país. “Si vuestra posición sobre las armas de la Resistencia es final, entonces ¿cuál es el significado de mantener la mesa de diálogo nacional?”, preguntó Su Eminencia al bloque del 14 de Marzo.
Sayyed Nasrala recordó que la mesa de diálogo nacional suponía un intento de salvaguardar los intereses del país, y reiteró una vez más la disposición al diálogo de Hezbola en cualquier momento.
EL TRIBUNAL INTERNACIONAL POLITIZADO
 
El tema del tribunal internacional dirigido a investigar y juzgar a aquellos que están detrás del asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri fue abordado también en el el secretario general de Hezbola, que renovó el compromiso del partido con la verdad y la justicia como condición para la estabilidad. “Sin embargo, ¿es el camino del Tribunal Especial para Líbano el correcto?”
Sayyed Nasrala renovó la creencia de que el tribunal había estado politizado desde el primer día. “Desde el día uno, la investigación tomó una cierta dirección y, a partir de un punto, comenzó a seguir un rumbo diferente,” dijo Su Eminencia.
“Estamos preocupados, como libaneses comprometidos con la verdad, por este asunto. Existe otra ruta para alcanzar la verdad que descansa en un debate sobre este tema, pero ellos han desperdiciado esta oportunidad.”
“Si queréis seguir adelante con el TEL, que ha ignorado muchas posibilidades y pistas (como la israelí) y que está plagado de falsos testigos y politizado, entonces hacedlo,” dijo Sayyed Nasrala, dirigiéndose al otro bloque.
EL PAÍS NO PUEDE PERMANECER SIN GOBIERNO
 
El secretario general de Hezbola dijo que el otro campo se ha visto afectado por el resultado de sus errores, su sometimiento al proyecto norteamericano en la región y los vínculos con el régimen de Hosni Mubarak.
“El volver a las raíces significa admitir los fallos, el mayor de los cuales ha sido la dependencia del proyecto norteamericano,” señaló Su Eminencia, que invitó al bloque del 14 de Marzo a reconsiderar sus decisiones y a no perder el tiempo señalando errores.
Sayyed Nasrala condenó los intentos de presionar al primer ministro designado Nayib Miqati calificándolo del líder del “gobierno de Hezbola”. Su Eminencia criticó las afirmaciones de que Hezbola era el que estaba formando el gobierno y dijo que si ése fuera el caso, entonces el nuevo ejecutivo habría visto la luz en dos días.
El secretario general de Hezbola, que subrayó que la actual mayoría es la real y que la mayoría parlamentaria se ha adecuado ahora a la mayoría real, lograda en 2009, dijo que el país no puede continuar sin un gobierno, incluso si el otro campo no toma parte en el mismo.
Su Eminencia recordó que el gabinete anterior funcionó durante todo un año sin lograr nada y subrayó que Líbano necesitaba un gobierno que comprenda al pueblo y un Ejército esté alineado junto con este último. “Dejemos que sea establecido un gobierno que responda a las inquietudes de la gente,” concluyó Sayyed Nasrala.

LOS RIESGOS DEL GAS NO CONVENCIONAL

 

Por: Félix Herrero (*)

Argentina sufrió a partir de 2006 una intensa caída en la extracción y las reservas de gas natural. Ante ello se le presenta la posibilidad de desarrollar el gas no convencional, cuya existencia en nuestro país era conocida desde antes de las privatizaciones y es explotado desde 1970 en los Estados Unidos, donde hoy tiene una importante participación de su extracción doméstica.

¿Por qué llamar gas no convencional al emplazado en formaciones de arenas compactas y arcillas? Lo “no convencional” es debido a su forma de presentación en la naturaleza. El gas es el mismo gas natural de siempre, que todos conocemos. Sí es no convencional, sobre todo, por la técnica extractiva que requiere y por sus altos costos, comparado con el convencional.

Para el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), “convencional” significa (en una de sus acepciones) algo que es “poco original y acomodaticio”.

En nuestro país, lo no convencional está en el marco legal por el que se rigen las nuevas extracciones de gas (y también del petróleo) y la generación eléctrica más reciente, denominadas Plus. En el caso del gas se conoce como Gas Plus, sancionado en 2008.

El Gas Plus permite que se convenga el precio entre la firma extractora y la empresa compradora (mayorista, industrial, comercial e, incluso, el prestador del servicio público a los hogares), soslayando los precios administrados que fijan las autoridades energéticas nacionales.

Este precio convencional (en el sentido de resultado de “convenio o pacto” que es otra acepción del DRAE) del gas nuevo, provoca la división del “mercado” de gas natural, haciéndolo bífido.

Las autoridades nacionales de nuestro país, que está sufriendo faltantes crónicos de gas natural, se inclinaron por la solución de importar gas natural enfriado en buques que hasta ahora descargan en Puerto White, a partir de este año también en Escobar y a fines de 2011 en Montevideo, cambiando el origen y destino del gasoducto que antes sirvió para exportar gas natural argentino al Uruguay.

En cuanto a las cantidades: nuestro país podría importar alrededor de 35 millones de m3 diarios, que sumados al gas traído de Bolivia y con un consumo veraniego de 100 millones y de 135 millones en invierno, acrecienta fuertemente el porcentaje de gas foráneo.

En cuanto al precio, la tendencia es acercar el del gas plus y, sobre todo, el del no convencional, al precio del gas licuado importado o al natural traído de Bolivia. Al mismo tiempo, y por tercera vez, se anuncia en nuestro país (2004, 2006 y 2011) el gasoducto que llevaría el gas a las provincias que no lo tienen y que pagan las garrafas a valores como si el gas fuera oro.

¿Hubo antes intentos de establecer mercados de precios dobles en nuestro país? Sí, los hubo con los hidrocarburos nuevos y los hidrocarburos viejos durante el período privatizador de Menem. Los beneficios, en especial tributarios, que se preveían para el petróleo y el gas nuevo no modificaron la manifiesta decisión empresarial de las multinacionales del petróleo de extraer con las inversiones viejas realizadas por la YPF pública, y de no invertir en exploración ni afrontar inversiones nuevas en áreas de riesgo.

¿Existió en Estados Unidos alguna forma de mercado doble? Sí, lo hubo durante 99 meses pero fue necesario descartarla porque se convirtió en un nido de actos de corrupción y permitió la que fue, quizás, la mayor estafa impositiva en ese país.

¿Comprar barato, vender caro?

La historia es simple y se puede leer en la vida secreta de Marc Rich en el libro de Daniel Ammann, The King of Oil. Rich (St. Martins’s Press, 2009). Rich se convirtió en primera figura en los mercados del petróleo y de las materias primas, y como era bastante conocido fue expulsado de Estados Unidos por haber estafado al fisco en cifras insuperables. Su compañía tuvo actividades en 128 países y fue dueño de Glencore, que aún hoy es la mayor firma comercial de materias primas y sigue operando en nuestro país.

Con la crisis petrolera de 1973, el presidente Richard Nixon, con el fin de alentar la extracción interna de gas de petróleo, estableció un sistema de precios diversos para el crudo viejo y el crudo nuevo. Desde noviembre de 1973 a febrero de 1981, Estados Unidos tuvo vigentes tres precios administrados en su mercado doméstico: a) el del petróleo viejo con precios más bajos, que era el crudo operado desde antes de 1972, b) el petróleo nuevo con precios más altos (hasta el 20%), que se originaba en descubrimientos posteriores a 1973 o que superara el nivel de extracción anterior y, c) el más caro, conocido como petróleo del agotamiento, obtenido por “estrujamiento” de pozos muy maduros, casi exhaustos, cuando se lograra una extracción diaria superior a 10 barriles.

En 1973 Marc Rich ya se había convertido en el broker petrolero número uno. Como se conoce, fue quién inventó el mercado spot del petróleo (petróleo vendido al contado con entrega inmediata, en casos de excedentes y de necesidades no previstas). ¿Qué hizo para optimizar las ganancias en el mercado interno con precios regulados por el Estado? Simplemente compró petróleo a precio viejo que luego, al venderlo, lo declaraba y exportaba a precio nuevo. El precio controlado era el interno, pero en el mercado internacional no existía tal regulación, por lo que pagó al fisco estadounidense a precio de compra bajo y no al precio con el cual obtuvo generosas ganancias, de tal modo que un analista pudo afirmar que con este método Rich se convirtió en el más grande evasor de la historia fiscal del país del Norte.

En 1981 Ronald Reagan se vio obligado a derogar el decreto diferenciador de precios, porque con el establecimiento de diversos mercados en base a la extracción antigua o nueva, las firmas que se caracterizan por ser muy poco controladas y monitoreadas terminan beneficiándose con el juego intraempresario e interempresario.

El gas plus, como pasa con el petróleo, es una tentación a “convertir” en nuevo lo viejo, o viceversa, según el interés del mercado, ya que siempre se trata, como dice Ammann, de hidrocarburos químicamente indistinguibles. Por eso se piensa que las inversiones que no se consiguieron con los plus energéticos las logrará el gas no convencional que, además, no se presenta sólo en el subsuelo neuquino, sino también en las diferentes áreas gasíferas del país, según consideran algunos empresarios del sector. ¡Quién no invierte cuando los montos exigidos son menores, difícil que lo haga cuando hay que invertir sumas superiores! Esto tampoco es convencional en el caso del gas no convencional.

 

*Director del Instituto de Proyectos de Proyecto Sur (IPPS)

 

 

AVANCE IMPERIALISTA


Los negocios multimillonarios se expanden en el país, de la mano de la petrolera china CNOOC y Sinopec, asociada con Bulgheroni, para quedarse con el negocio del refinado (hasta ahora gran negocio de YPF) y entrar en la distribución doméstica de combustibles en más de 450 estaciones de servicio ESSO. El negocio ya está cerrado pero PAE no ha blanqueado la operación.

La inclusión de los chinos en el sector comercial-petrolero argentino es cada vez más fuerte y en esta oportunidad dan un segundo paso de la mano de Pan American Energy al copar el estratégico mercado de los hidrocarburos domésticos, hasta ahora limitado especialmente a la empresa YPF que tiene su mayor negocio en la destilación y distribución minorista.

Tal como lo adelantó la Nación esta semana, Bulgheroni y su socio chino (CNOOC y Sinopec) compraron por alrededor de 900 millones de dólares, la refinería de Campana y 450 estaciones de servicios integrantes de la red de expendedores propios de Esso y aquellos que poseen franquicia de la marca. Sin embargo PAE tendrá que cambiar la marca, ya que la misma no ha sido transferido en el paquete de negocio.

De esta manera la empresa de Bulgheroni, además de producir petróleo, como segunda empresa más importante en el país, se integra a la destilación y venta, negocio manejado por YPF que es estratégico y sumamente rentable.

FUENTE:Agencia OPI Santa Cruz.

PRESENTACION DEL LIBRO DE SALVADOR BORREGO

PRESENTACION DEL LIBRO DE SALVADOR BORREGO