ACTUALIDAD INTERNACIONAL
EL SALUDO "FASCISTA" DE MAURO ZARATE
Mauro Zárate, el futbolista argentino de la Lazio y uno de los ídolos del club celeste del momento, desató la polémica en la sociedad italiana, una polémica que fue más allá del fútbol.
El ex jugador de Vélez alentó el domingo pasado a su equipo frente al Bari desde la tribuna del Estadio Olímpico de Roma, levantando el brazo derecho, en el clásico saludo de los seguidores del líder fascista Benito Mussolini.
El gesto fue capturado por la prensa gráfica italiana, que este martes publicó la foto, lo que generó el repudio de una gran parte de la sociedad italiana.
Zárate no pudo disputar el encuentro por estar sancionado y se ubicó entre los hinchas de Lazio desde donde realizó el saludo fascista durante el calentamiento previo.
El delantero estuvo acompañado por Renata Polverini, la candidata del partido del primer ministro, Silvio Berlusconi, llamado “Pueblo de la Libertad”. La mujer se encuentra en plena campaña electoral para los comicios del 28 y 29 de marzo. Ella también realizó los gestos.
Mauro, uno de los ídolos actuales de la parcialidad celeste, se perderá también la próxima fecha por haber insultado al árbitro en el partido Sampdoria-Lazio.
La hinchada de Lazio es reconocida por vinculación a la extrema derecha italiana y porque permanentemente está reivindicando al fascismo. Algunos de los deportistas vinculados al club también comulgan con esas ideas como lo hizo el capitán en 2005, Paolo Di Canio, festejando un gol dentro del campo de juego. Todo parece indicar que lo de Zárate, si bien no fue dentro de la cancha, será un nuevo capítulo de la historia fascista de la Lazio.
TRATADO DE LISBOA: COMUNICADO DE BRUNO GOLLNISCH
Comunicado de prensa de BRUNO GOLLNISCH, Vice-Presidente del Frente Nacional, diputado del Parlamento Europeo
(Se agradece a "Elisabeth" la traducción que hizo del francés al castellano )
Para obligar a los Irlandeses a que reconsidere su rechazo al Tratado de Lisboa, todos los procesos de presión se han utilizado: amenazas, chantajes, múltiples interferencias, grandes mentiras y medias verdades del Establecimiento que triunfa: los Irlandeses han resignado a votar «sí».
Su decepción será grande cuando se enteren de que las excepciones que se habrían conseguidas no están garantizadas por la ley y la Unión Europea, lejos de ser una protección frente a la crisis económica, la ha provocado y agravado por sus políticas.
Todo el mundo sabe que si otros pueblos fueran consultados directamente el tratado no pasaría. Nicolas Sarkozy, lo ha reconocido claramente en el Parlamento Europeo durante una reunión privada con los presidentes de los Grupos Parlamentarios de cuyos era yo.
Los políticos de todos los países y los eurócratas de Bruselas se inclinaron en conseguir este texto en contra de la voluntad de los pueblos sin consultar con ellos o acusandolos : si se niegan, se les hará votar de nuevo hasta el agotamiento.
Se atraerán exenciones facticias. Se culpa a los recalcitrantes. Se les hace creer que están solos, hasta que se tragan el Tratado.
Un tratado que es, básicamente, la constitución de un superestado europeo burocrático, centralizado, y incontrolable en el que los ciudadanos habiendo abdicado de sus libertades, no tendrán ninguna voz.
RUSIA REDUCE EXPORTACIÓN DE GAS A EUROPA OCCIDENTAL
Moscú, 8 de septiembre.
Las exportaciones del gas ruso a Europa Occidental se redujeron entre enero y julio un 40,2% frente al mismo período del año anterior y alcanzaron 60 mil millones de metros cúbicos, comunicó hoy el Servicio Federal de Aduanas.
En lo que se refiere a los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), Rusia suministró 9,5 mil millones de metros cúbicos, un 37,2% menos que en el período de entre enero y julio de 2008.
En total, Rusia exportó en los primeros siete meses del presente año 69,5 mil millones de metros cúbicos de gas natural por 19,396 mil millones de dólares.
Según el Ministerio ruso de Energía, la extracción del gas en Rusia disminuyó entre enero y julio un 20,2% frente al mismo período de 2008 y alcanzó 315,932 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo se redujeron un 37,2% las exportaciones que totalizaron 73,624 mil millones de metros cúbicos.
El consorcio ruso Gasprom exportará este año 140 mil millones de metros cúbicos de gas frente a los 179 mil millones exportados en 2008. La extracción del carburante se ubicará entre 450 ó 510 mil millones de metros cúbicos según sea el consumo.
Según datos de la Agencia Federal Rusa de Estadísticas, la extracción del gas en Rusia aumentó el año pasado un 1,6% y totalizó 663 mil millones de metros cúbicos. El servicio Federal de Aduanas comunicó que en 2008 Rusia exportó 174,3 mil millones de metros cúbicos de gas por 66,4 mil millones de dólares.
FUENTE: http://sp.rian.ru
COMUNIDAD JUDÍA LAMENTA FALLECIMIENTO DE EDWARD KENNEDY
“Kennedy luchó contra el antisemitismo”
La comunidad judía y los amigos de Israel expresaron su profundo pesar por el fallecimiento del veterano legislador, Edward Kennedy (foto), que había abogado por Israel a través de sus 47 años de trabajo en el Senado.
AIPAC publicó un anuncio de la muerte del senador en la que lo describió como "un defensor acérrimo de la relación Estados Unidos-Israel".
"Durante sus más de cuatro décadas en el Senado de los estados Unidos, el senador Kennedy apoyó la ayuda estadounidense a Israel, especialmente durante los momentos más difíciles del Estado judío, a raíz de la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Yom Kipur", destacó el AIPAC.
Kennedy encabezó la lucha en Washington contra la venta de armas a los enemigos de Israel. También condenó el boicot de la Liga Arabe contra Israel, y criticó duramente a las Naciones Unidas por el aislamiento de Israel.
Durante su servicio en el Senado, él empujó a sus colegas a reconocer a Jerusalén como la capital unificada de Israel, y advirtió contra la amenaza del terrorismo global.
El veterano estadista fue uno de los líderes de la lucha contra la persecución de los judíos en la Unión Soviética, un tema particularmente cercano a su corazón, y planteó la cuestión personalmente en las reuniones con los líderes soviéticos durante la cual solicitó a menudo permisos de salida para judíos que buscaban inmigrar.
También exigió que los EE.UU. proporcione a Israel garantías de préstamos para absorber a los refugiados judíos.
El presidente de la ADL, Abe Forman, también emitió una declaración de duelo por Kennedy, elogiándolo por su "liderazgo en cuestiones de la reforma del voto, la libertad religiosa, los derechos civiles y la reforma de inmigración".
"El luchó contra el antisemitismo, el racismo, los prejuicios y la intolerancia de todo tipo. Fue un firme partidario de Israel y un firme defensor de los judíos soviéticos", especificó Foxman.
El director ejecutivo del Comité Judío Americano, David Harris, comentó que el fallecido senador era un verdadero amigo del pueblo judío, con quien siempre se podía confiar.
Andrea Weinstein y el rabino Steve Gutow, del Consejo Judío de Asuntos Públicos, expresaron que "dentro de la comunidad judía, el senador Kennedy será siempre recordado como un amigo de Israel y partidario de la paz en Oriente Medio. Abogó por mantener nuestras fronteras abiertas, luchó contra las injusticias en todo el mundo, y fue una voz destacada de apoyo a los judíos soviéticos. Nos unimos a la familia del senador Kennedy y lamentamos la pérdida de uno de nuestros grandes líderes".
FUENTE: http://www.aurora-israel.co.i
¿QUIEN ESTA DETRAS DE BERLUSCONI?
Silvio Berlusconi ha sido la gran sorpresa en las reiteradas elecciones que determinaron el futuro de Italia. En pocas semanas este personaje se ha convertido en el hombre fuerte del país mediterráneo. Y, evidentemente, su trayectoria revela el papel clave que juegan los poderes ocultos en el de la política. ¿Es Berlusconi tan sólo un empresario emprendedor? ¿Es Berlusconi tan sólo un empresario emprendedor? ¿Qué fuerzas se hallan tras su fulminante ascenso en la economía y la política? Y, sobre todo, ¿es Berlusconi el hombre de paja de la masonería italiana?
El régimen parlamentario italiano ha sido el primero en caer de entre los instituidos en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, después de la era de BENITO MUSSOLINI, el DUCE de Italia.
El régimen parlamentario italiano ha sido el primero en caer de entre los instituidos en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, después de la era de BENITO MUSSOLINI, el DUCE de Italia.
Una revolución protagonizada por los jueces, el proceso MANOS LIMPIAS, ha eliminado a gran parte de la clase política italiana y a partidos con al menos cincuenta años de historia. Las elecciones en las que ha triunfado sucesivamente BERLUSCONI, junto con los neofascistas de Alianza Nacional y la Liga Norte, FORZA ITALIA se presentan como la puerta a un nuevo y regenerado sistema político. Sin embargo, los partidos políticos y personalidades que han estado presentes en la campaña electoral no nacieron ayer; de hecho, son la nueva forma de antiguas fuerzas y poderes que remontan sus orígenes a cientos de años atrás.
Hay muchas razones para sospechar que los poderes ocultos, estables durante siglos, están detrás de las nuevas máscaras que sustituyen a las anteriores: es la pura materialización del conocido lema de Lampedusa, que tan define la esencia de la política italiana, y acaso, de la política en general: es necesario que todo cambie para que todo siga igual.
La forma en que las élites mantienen su poder está más relacionada con la política real que con las formalidades democráticas, es decir, con el tráfico de influencia entre poderosos y las actividades de las organizaciones que durante siglos se han movido audazmente alrededor de los centros de poder, organizaciones como la Iglesia Católica, las sociedades de propietarios y financieros y la masonería.
En consecuencia, la parte pública de la vida italiana sirve sólo para interpretar el verdadero enfrentamiento que se esconde tras las bambalinas. Incluso entre los mismos políticos es normal referirse a las fuerzas misteriosas, como la causa de los acontecimientos que sacuden la vida política y que llegan a la primera página de los periódicos.
MENSAJES CODIFICADOS EN FORMA DE ASESINATOS
De pronto se produce un atentado en un lugar con fuerte significado simbólico y alguien es asesinado sin causa aparente, siguiendo lo que parece un ritual: en realidad, son mensajes dirigidos por quienes detentan poder real hacia los que figuran en el escenario político, y son también mensajes codificados entre bandos en lucha.
La masonería es un organización que hoy declara perseguir los ideales humanitarios de la igualdad, la justicia, y la fraternidad, los mismos principios de la Revolución Francesa, además, de trabajar por el progreso y la evolución del espíritu humano y la humanidad en general. Los masones remontan sus orígenes míticos hasta los constructores de pirámides en Egipto, aunque su aparición en la historia data del siglo XVII, cuando los constructores de catedrales se reunían en talleres y crearon una simbología propia con el fin de guardar los secretos y claves simbólicas de su gremio.
Para ser masón es necesario creer en Dios como concepto abstracto y ahistórico, ya que los masones opinan que todas las religiones poseen una verdad relativa. Pero la masonería es, además, una organización iniciática en posesión de un secreto trasmitido en posesión de un secreto trasmitido gradualmente al discípulo al discípulo a medida que avanza grados jerárquicos.
Algunos masones dicen hoy que su secreto es que no hay secreto, pero no faltan investigadores que relacionan a éste con la transmisión de los dogmas gnósticos maniqueos y las creencias paganas.
Masones fueron los reyes de Inglaterra, filósofos que dotaron de contenido los ideales revolucionarios del siglo XVIII, como VOLTAIRE y DIDEROT, así como los padres fundadores de Estados Unidos. En la historia contemporánea los masones también están detrás del proyecto de Unión Europea y de muchas de las organizaciones de carácter internacional mundialista.
En Italia, la masonería tiene alrededor de cuarenta mil miembros, por lo sería ingenua pensar que todos poseen idénticos objetivos. Por el contrario, no faltan entre ellos las luchas intestinas; unos defienden la tradición masónica francesa, muy interesada en los asuntos políticos, de tendencia progresista e influenciada por el laicismo; otros siguen la línea anglosajona, acusada de defender los intereses del establishment británico (según han manifestado ex directores de los servicios secretos británicos, par formar parte de ellos era prácticamente una exigencia el ser masón).
Durante las décadas de los años sesenta y setenta los masones italianos se dividieron entre defensores de las nacionalizaciones y de la socialización y, por otro lado, los impulsores de un liberalismo sin cortapisas. Era una lucha que tenía por escenario los palacios y salones más selectos de Italia. Se trata, por supuesto, de una interpretación de los hechos, pero algunos autores sostienen teorías más complicadas, en virtud de las cuales ambos extremos ideológicos tienen un punto de unión. Fascismo y comunismo serían las dos caras de una voluntad: la de promover un cambio radical en el ser humano y la sociedad.
La presencia de los masones en las más altas esferas de la política italiana es secular. Desde los unificadores de la nación italiana en el siglo XIX, GARIBALDI y MAZZINI, hasta los actuales candidatos al cargo de primer ministro, el candidato de la derecha BERLUSCONI, perteneció a la siniestra logia secreta Propaganda Masónica (P2), mientras que el candidato del centro y la izquierda, el ex primer ministro CARLO AZEGLIO CIAMPI, es también masón, según las informaciones de la revista Familia Cristiana. Y FRANCESCO COSSIGA, antecesor del actual presidente de la Republica, pertenece a una familia de tradición masónica.
Una investigación judicial sacó a la luz las actividades ilegales de la Logia P2 en 1981. Los italianos asistieron estupefactos a las revelaciones: el Maestro Venerable de la Logia, LICIO GELLI, había conseguido reunir en la P2 al presidente de una sección de la Corte Suprema, CARMELO SPAGNULO, al jefe del Consejo Suprema de Magistrados, UGO ZILLETTI y a los banqueros íntimamente relacionados con el Vaticano, MICHELLLE SINDONA y R0BERTO CALVI (ambos se cuidaron misteriosamente), además de a generales y coroneles de los servicios secretos militares y cientos de políticos y hombres de negocios.
Masones fueron los reyes de Inglaterra, filósofos que dotaron de contenido los ideales revolucionarios del siglo XVIII, como VOLTAIRE y DIDEROT, así como los padres fundadores de Estados Unidos. En la historia contemporánea los masones también están detrás del proyecto de Unión Europea y de muchas de las organizaciones de carácter internacional mundialista.
En Italia, la masonería tiene alrededor de cuarenta mil miembros, por lo sería ingenua pensar que todos poseen idénticos objetivos. Por el contrario, no faltan entre ellos las luchas intestinas; unos defienden la tradición masónica francesa, muy interesada en los asuntos políticos, de tendencia progresista e influenciada por el laicismo; otros siguen la línea anglosajona, acusada de defender los intereses del establishment británico (según han manifestado ex directores de los servicios secretos británicos, par formar parte de ellos era prácticamente una exigencia el ser masón).
Durante las décadas de los años sesenta y setenta los masones italianos se dividieron entre defensores de las nacionalizaciones y de la socialización y, por otro lado, los impulsores de un liberalismo sin cortapisas. Era una lucha que tenía por escenario los palacios y salones más selectos de Italia. Se trata, por supuesto, de una interpretación de los hechos, pero algunos autores sostienen teorías más complicadas, en virtud de las cuales ambos extremos ideológicos tienen un punto de unión. Fascismo y comunismo serían las dos caras de una voluntad: la de promover un cambio radical en el ser humano y la sociedad.
BERLUSCONI y CIAMPI, MASONES.
La presencia de los masones en las más altas esferas de la política italiana es secular. Desde los unificadores de la nación italiana en el siglo XIX, GARIBALDI y MAZZINI, hasta los actuales candidatos al cargo de primer ministro, el candidato de la derecha BERLUSCONI, perteneció a la siniestra logia secreta Propaganda Masónica (P2), mientras que el candidato del centro y la izquierda, el ex primer ministro CARLO AZEGLIO CIAMPI, es también masón, según las informaciones de la revista Familia Cristiana. Y FRANCESCO COSSIGA, antecesor del actual presidente de la Republica, pertenece a una familia de tradición masónica.
Una investigación judicial sacó a la luz las actividades ilegales de la Logia P2 en 1981. Los italianos asistieron estupefactos a las revelaciones: el Maestro Venerable de la Logia, LICIO GELLI, había conseguido reunir en la P2 al presidente de una sección de la Corte Suprema, CARMELO SPAGNULO, al jefe del Consejo Suprema de Magistrados, UGO ZILLETTI y a los banqueros íntimamente relacionados con el Vaticano, MICHELLLE SINDONA y R0BERTO CALVI (ambos se cuidaron misteriosamente), además de a generales y coroneles de los servicios secretos militares y cientos de políticos y hombres de negocios.
Todos se conjuraron para conspirar contra la política de los diputados elegidos en las urnas, bajo planes denominados como El momento de pasar a la acción, o de Renacimiento Democrático. Su fin último era controlar todas las decisiones en su provecho, vulnerando la soberanía popular, para diseñar un modelo económico ultraliberal y una república presidencialista de tono autoritario.
La Logia P2 se vio envuelta, además, en operaciones de evasión de cientos millones de dólares, que iban a parar a cuentas secretas en Suiza, y estuvo relacionada con las tramas del terrorismo de extrema derecha y de extrema izquierda que provocaron la llamada estrategia de la tensión en su lucha soterrada contra el avance de la ideología izquierdista gramsciana.
Pero la logia Propaganda Dos no fue una creación de GELLI. Sus orígenes se remontan hasta los inicios del siglo XIX, cuando se fundó la sociedad secreta de los CARBONARI, que reunía a masones, mafiosos y militares de las creencias más extremas. Los Carbonari nacieron para oponerse al gobierno de NAPOLEÓN BONAPARTE y se extendieron por España donde influyeron en la redacción de la Constitución de Cádiz-, Grecia, Francia y Rusia. Lo más peculiar de los Carbonari era su ceremonia de iniciación, durante la cual se amenazaba a cualquier miembro que revelase los secretos de la sociedad con una muerte violenta, cosa que estaba garantizaba por la presencia de mafiosos.
En su vida más cercana, la P2 se convirtió en la logia de los masones más influyente y preocupados por los rumbos que tomaba la política italiana tras la Segunda Guerra Mundial. Este grupo de masones elegidos actuaba unido en defensa de una causa con nombre y apellido: El momento de pasar a la acción, cuya finalidad era acabar con el régimen político italiano, basado en dos fuerzas principales: los democratacristianos (DC) y los comunistas (PC) de TOGLIATI-GRAMSCI. GELLI consideraba que ambos poderes constituían una amenaza para la verdadera libertad y calificó al conjunto de las dos fuerzas como un único polo político, el llamado clerical-comunista. El Maestro Venerable veía como un obstáculo el entremado de empresas públicas, políticos democristianos, comunistas y sindicatos.
Su conspiración estaba organizada en dos fases, según datos recopilados por LUIGI DI FONZO en su libro Michelle Sindona, el banquero de San Pedro. La primera consistía en recabar el apoyo de la clase militar; la segunda fase se dividía en tres partes: uno, evadir liras de Italia y convertirlas en una divisa más estable, como dólares o francos suizos; dos, volver a invertir el capital dentro de Italia dentro de Italia para controlar importantes industriales; y tres, sacar los beneficios de Italia para romper la balanza de pagos y paralizar la economía de la nación.
Además de toda esta trama económica, se planeaba una serie de acciones que contribuyeron a la desestabilización, como el apoyo, financiación y dirección de grupos terroristas de extrema derecha. El último paso consistiría en una campaña de propaganda para el pueblo aceptara una república presidencialista, con fuertes tonos dictatoriales, como remedio a la profunda crisis. Propaganda Dos elaboró, además, un preciso programa político que llegó a conocimiento público gracias a la investigación judicial, denominado Plan de Renacimiento Democrático.
LA P2 Y LOS NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS
El plan de la P2 no fue nunca asumir el poder directo ante la opinión pública, sino reunir a las personas con poder decisorio que pudieran controlar la política del ejecutivo. Un análisis del plan de la P2 revela que su objetivo era dirigir la vida política para que ésta sirviera a unos intereses particulares que serían el auténtico y genuino poder, hurtando a los políticos su papel de representantes de la soberanía popular. Así, el pueblo ya no podría decidir qué camino desea seguir. Veinte años después en las reuniones secretas de la P2 vieran la luz esas ideas, hemos visto como en las recientes elecciones concurrió el llamado Polo de la Libertad, que agrupó a un nuevo partido p club (¿o algo más que un club?) encabezado por el carismático BERLUSCONI y su Forza Italia, a los que añadieron ex democristianos (CDC) y el MSI aunque con otro nombre, Alianza Nacional, que ahora se autocalifica como postfascista.
¿No estamos ante la materialización de aquel viejo plan, si bien adaptado a las modernas circunstancias? Recordemos que en el Plan de Renacimiento Democrática se preveía también dirigir una reforma judicial. ¿No es, en todo caso, curioso que BERLUSCONI, que se presenta como u nuevo modelo de político frente a los defenestrados, también pida hoy mismo, cuando ha sido el peculiar funcionamiento de la magistratura en Italia el que ha permitido desenmascarar a los corruptos? Y es que el programa político de Forza Italia prevé desmontar las bases del sistema judicial separando la carrera fiscal de la de juez, poniendo fin a la obligatoriedad de la acción penal y subordinando la fiscalía al poder ejecutivo, según el filósofo PAOLO FLORES D´ARCAIS
BERLUSCONI Y LA LOGIA P2
A pesar de todas las evidencias, El Cavalieri, como es apodado en Italia BERLUSCONI, no ha reconocido más que a duras penas la realidad, afirmando que sí se hizo miembro de la P2 pero sólo por congraciarse con un amigo, sin que nunca, según él, asistiera a las reuniones (tenidas) SI SE VIERA favorecido por sus maquinaciones.
En un principio, BERLUSCONI aseguró que se afilió el mismo año en que la logia fue descubierta, en 1981, pero la magistratura de Verona lo condenó por falso testimonio, ya que él mismo había declarado antes que se había iniciado en 1978, y además figuraba desde ese año en las listas de GELLI. Tampoco puede negar que sí hizo amigos, ya que el redactor del programa económico de Forza Italia y ministro de Economía in rectore ANTONIO DE MARTINO, también fue miembro de la P2. Por si esto fuera poco, BERLUSCONI debutó como columnista en el diario Corriere Della Sera cuando estaba controlado por la logia secreta, y colaboró en negocios de construcción con FLAVIO CARBONI, personaje ligado a GELLI y que fue investigado por la muerte de ROBERTO CALVI.
A los ojos de muchos parece claro que BERLUSCONI oculta más de lo que nuestra, pero quizá no consiga mantenerse lejos de los palacios de justicia mucho tiempo. De hecho, cuatro días antes de las elecciones, un juzgado de Calabria, que investiga desde hace meses presuntas relaciones de la masonería no oficial con las mafias, ordenó el registro de la sede romana de Forza Italia y el requisamiento de las listas de candidatos en busca de conexiones. Además, también ha venido a sumarse al dossier BERLUSCONI la declaración del presidente de la Comisión Parlamentaria Anti-mafia, LUCIANO VIOLANTE, quien reveló que jueces de Catania estaban investigando al nuevo líder italiano por presuntos delitos de tráfico y drogas. Semejante indiscreción en plena campaña electoral le costó el cargo.
¿QUIÉN HA FINANCIADO A BERLUSCONI?
Para los biógrafos del presidente del club Milán es un verdadero misterio de dónde sacó el dinero con el que este hombre inició sus grandiosos proyectos de construcción de barrios enteros, poco después de terminar la carrera de Derecho. Sólo señalan que obtuvo, gracias a su poder de seducción, la confianza de banqueros suizos
Existe la sospecha de que BERLUSCONI no sea más una que un brillante instrumento de personas u organizaciones más discretas. Además de permanecer durante mucho tiempo en la sombra sus primeras fuentes de financiación, los titulares de su propio imperio económico (emisoras de televisión, diarios, editoriales, inmobiliarias, aseguradores, entidades de créditos, cadenas de alimentación ) se pierden en los entramados de sociedades instrumentales en Suiza. BERLUSCONI asegura que él es el auténtico propietario y que las maniobras de despiste eran algo normal en la Italia donde todavía estaba activo el terrorismo de extrema izquierda, ejemplo, las Brigadas Rojas y otros.
No obstante, ante el recelo de su socio BOSSI y de la opinión pública por la anormalidad que representaría el que el propietario del mayor grupo de comunicación del país llegara al puesto de premier, BERLUSCONI ha asegurado que esta dispuesto a vender parte de su sus propiedades. (No está demás decir que sus empresas acumulan una deuda de ciento cincuenta millones de dólares, por lo que ahora sería el momento más oportuno para deshacerse de ellas). ¿No habrá sido su imperio económico, televiso y futbolístico un trampolín puesto a su disposición para acceder a la cúpula del Estado? A NADIE SE LE OCULTA TAMPOCO QUE SE LANZÓ AL TERRENO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN GRACIAS A UN DECRETO EXTRAORDINARIO DE SU ÍNTIMO AMIGO, EL EX LÍDER SOCIALISTA Y HOY ARCHIPROCESADO BETTINO CRAXI, en el momento en que el Estado alcanzaba las máximas cotas de corrupción.
Sin embargo, la investigación Manos Limpias no le ha afectado todavía, y con su poder financiero y de propaganda ha conseguido en un mes organizar un partido político con diez mil sedes, hacer campaña sólo en los medios de comunicación que le pertenecen que incluye dieciséis diarios y ganar las elecciones El testimonio de antiguos miembros de la P2, como el teniente coronel LUCIANO ROSSI, que se suicidó después de revelar el secreto según LUIDI DI FONZO - , nos da la clave de cuál era la personalidad de este grupo de personas, cuál era la raigrambre histórica y cuáles sus objetivos.
LA P2, INSTRUMENTO DE PODERES MÁS OCULTOS
¿Respondía GELLI a intereses puramente empresariales y particulares? No se puede definir a GELLI como un empresario. Toda su vida estuvo ligado al ambiente de los servicios de inteligencia y secretos, y según muchos de los especialistas que han investigado sus peripecias, él no era más que un instrumento de poderes superiores y más ocultos.
La investigación más exhaustiva y seria hecha sobre Propaganda Dos la realizó el Parlamento italiano a través de una comisión presidida por la diputada TINA ANSELMI, que reunió decenas de miles de documentos.
Un resumen de este informa fue publicado en la revista L´Expresso del 20 de mayo de 1984 el cual concluye que si queremos recurrir a una metáfora para representar la situación, podemos pensar en una pirámide cuyo vértice es LICIO GELLI. Pero cuando se quiera dotar de verdadero significado a esta pirámide, es obligado admitir la existencia de otra pirámide, invertida, sobre ella, cuyo vértice inferior también sería GELLI. En la pirámide superior identifico la finalidad última, y en el inferior se lleva aquélla a la práctica. Qué fuerzas se agitan en la estructura superior eso no lo podemos saber.
ANSELMI revela en su informe la existencia de la Logia P1, más secreta que la P2. A ella estarían afiliados los más prestigiosos del Grande Oriente de Italia, pero no se conocen sus actividades. Sin embargo, la diputada ANSELMI proporciona buenas pistas: la admisión de LICIO GELLI en la masonería italiana después de la Segunda Guerra Mundial estuvo determinada por la influencia de un masón norteamericano con las tropas aliadas anglonorteamericanas, FRANK GIGLIOTTI.
GIGLIOTTI fue el artífice del reconocimiento, en 1947, de una de las grandes organizaciones mafiosas italianas, el Grande Oriente de Italia, por parte de la prestigiosa circunscripción norte de los Estados Unidos. Así se establecía el dominio de la masonería anglosajona sobre la italiana. GIGLIOTTI, que pertenecía entonces a la sección italiana de Servicios Estratégicos (origen de la CIA), conoció a GELLI, quien colaboraba en aquellos tiempos con el Cuerpo de Contra Inteligencia (contraespionaje militar de los Estados Unidos). ¿Ha trabajado GELLI, el reclutador de BERLUSCONI, para los Estados Unidos o Inglaterra O, MEJOR DICHO, PARA CIERTA ÉLITE MASÓNICA DE ESOS PAÍSES?
En Italia siempre ha estado presente la sospecha de que muchos de los acontecimientos misteriosos que sucedían tenían su origen en Estados Unidos. Cuando el ex primer ministro ANDREOTTI se vio, en 1993, envuelto en un escándalo que lo relacionaba con la Mafia, ¿por qué dijo, para sorpresa de todos, que el plan para acabar con él era una conspiración de los Estados Unidos? ¿Y que ocurre con la red GLADIO, esa organización supersecreta que agrupaba a terroristas de extrema derecha de toda Europa BAJO LAS ÓRDENES de la OTAN y cuyo fin era impedir la victoria del Partido Comunista? ¿No contribuyó dicha RED a la desestabilización que también perseguía GELLI.
LA ESPELUZNANTE CEREMONIA DE INICIACIÓN EN LA P2
Entonces, se realizaba el juramento eterno. Cada uno de los presentes entrega un sobre lacrado con una fotografía suya y se mezcla una gota de sangre de cada uno. GELLI, que era conocido por sus discípulos como NAJA HANNAH (REY COBRA), pone cada fotografía en una bandeja de oro y, sobre cada una, una gota de sangre mezclada. Entonces, NAJA HANNAH aproxima su foto a la del iniciado y le dice el número que le corresponda como miembro de la orden. Después de tres golpes con el hacha mientras el resto de hermanos levanta las suyas y golpean la mesa a la vez. Forman sobre la gran mesa una cruz y rodean al nuevo discípulo:
Repite las palabras de NAJA HANNAH: juro a todos los presentes, juro a todos aquellos cuya identidad permanece oculta en las cámaras de Propaganda Dos y, especialmente, juro a su Excelencia NAJA HANNAH que seré leal a nuestros hermanos y a nuestra causa. El Momento de Pasar a la Acción. Juro sobre este acero luchar contra los males del comunismo, asestar un golpe al liberalismo y luchar para establecer ingobierno presidencial.
Juro ayudar a mis hermanos y nunca traicionarles. Y SI FRACASO, ME PERJURARE (AHORA GELLI corta la fotografía del iniciado en cuatro pedazos), mi cuerpo deberá ser destrozado (GELLI ECHA AL FUEGO TODAS LAS FOTOGRAFÍAS) y quemado en cenizas como las cenizas de esta imagen.
(MANUEL NÚÑEZ CORRAL, ¿Quién se oculta tras SILVIO BERLUSCONI?, revista MAS ALLÁ, nº 63. Mayo de 1994, Madrid, Director: JUAN ANTONIO CAMPOY. Redactor-jefe: ISIDRO-JUAN PALACIOS (ex CEDADE), Paginas: 62-69).
Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis N° 276
LA REGIONALIZACIÓN DE LOS MERCADOS COMO FACTOR DE INTEGRACIÓN GEOPOLÍTICA
POR Tiberio GRAZIANIEn los últimos años los procesos de fragmentación (balcanización) del espacio global y de mundialización de los mercados nacionales o regionales han contribuido, sinérgicamente, a sustentar la hegemonía del mayor actor global, los Estados Unidos de América, y, consecuentemente, de los grupos de presión que se expresan a través de su dirigencia. Sin embargo, la actual crisis económico-financiera del sistema "occidental" y la regionalización estructural de algunos mercados (América meridional, Eurasia), que parecen sustanciar la reordenación del planeta en grandes espacios geopolíticos (multipolarismo), aceleran el declive de la "nación necesaria" y se oponen a los procesos de mundialización. El proceso de mundialización, que gira en torno al principio de la interdependencia económica, podría ser sustituido, a medio plazo, por un proceso de regionalización de base continental, centrado en el principio de complementariedad.
Mundialización, fragmentación territorial e interdependencia económica
En la introducción a la ponderosa compilación "L’espace mondial: fractures ou interdépendances?", los editores P. Dallenne y A. Nonjon (1) proponen, como clave de lectura principal para la comprensión del complejo fenómeno conocido como mundialización (2) (o globalización, según la terminología en uso en el área cultural anglosajona), el análisis geoeconómico, con la declarada finalidad de "éviter l’arbitraire de toute prospective géopolitique".
Pasando por alto aquí toda polémica referente a la geopolítica, tal y como se deduce de la cita que acabamos de reproducir, consideramos que el análisis geoeconómico - cuyo campo de investigación está constituido por el estudio de las estrategias económico-comerciales y financieras de los Estados, de las grandes empresas industriales, de las organizaciones internacionales (como por ejemplo la ONU, el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional) - tiene el indudable mérito de ayudarnos en la valoración de las tendencias macroeconómicas, y a veces microeconómicas, que influyen, corroboran o subyacen a algunas conductas típicamente geopolíticas (3).
Las variables económicas, de hecho, si son estudiadas cuidadosamente a nivel planetario y fuera de todo esquema ideológico o historicista, permiten comprender de manera más acabada algunas praxis geopolíticas y trazar mejor los probables órdenes mundiales futuros; además, su estudio tiene el valor de desvelar el peso ( y las estrategias) de algunos importantes grupos de presión económico-financieros en la influencia sobre las decisiones de gobiernos nacionales y en la desestabilización del equilibrio político y social de zonas completas del Planeta, evidentemente, en beneficio de sus propios intereses y de los gobiernos que apoyan. Sólo por poner un ejemplo, todo el mundo conoce la influencia que el complejo militar-industrial estadounidense, en estrecha conexión con el lobby del petróleo (4), ha ejercido en las decisiones estratégicas de la "guerra al terrorismo" -que aún perdura - emprendida a escala global, después del 11 de septiembre de 2001, por la Administración Bush (5). Como, por otro lado, todo el mundo sabe, aunque sólo sea por dar otro ejemplo, la función desempeñada por las potentes ONG’s, dirigidas por el financiero "filántropo" George Soros, en la desestabilización de la ex Yugoslavia (6), en la perturbación del "exterior próximo" de Rusia (Bielorrusia y Ucrania), en algunas áreas críticas del continente eurasiático (Chechenia, Georgia, Osetia, Kirguistán, Myanmar, Tíbet, etc.).
Más precisamente, con respecto a las estrechas relaciones entre las políticas económicas de los EEUU y el proceso de mundialización, Jacques Sapir escribe que «lo que se llama "mundialización" en el lenguaje corriente es, en realidad, la combinación de dos procesos. El primero es el de la extensión mundial del capitalismo en su forma industrial en las regiones que no había tocado todavía. El segundo, que en gran medida es la aplicación de la política americana, corresponde a una política voluntarista de apertura financiera y comercial» (7).
Considerando los Estados como entidades asimilables a las grandes empresas, es posible describir el espacio global como un vasto campo de fuerzas que estructuran el mundo en espacios dominantes y en periferias más o menos integradas económicamente. Tal descripción de las entidades estatales y de su función con respecto a las relaciones con el espacio y el poder, a las estrategias para la adquisición de la supremacía comercial y tecnológica (dos elementos característicos de la mundialización contemporánea) nos lleva a considerar que el actual proceso de mundialización está atravesando una profunda crisis, ya que las actividades económicas, comerciales y financieras parecen organizarse cada vez más según bases regionales y dimensiones continentales.
Desde un punto de vista político, es decir, de la soberanía, observamos que el regionalismo comercial, esto es, la integración regional sobre bases económico-comerciales y financieras -llevada a cabo mediante instrumentos como la cooperación interestatal, la zona de libre intercambio, la unión de aduanas, el mercado común, la unión monetaria -expresa un importante valor geopolítico, pudiendo constituir un volante para la unificación política del área específica.
Esta evolución de los procesos económicos en sentido regional y continental puede ser interpretada como una respuesta, en el plano económico y social, a los desequilibrios que el proceso de mundialización ha supuesto en los últimos años en vastas áreas del Planeta. Tal proceso , vale la pena recordarlo, ha provocado (y sigue provocando) la ulterior fragmentación de la soberanía territorial de algunos espacios concretos del globo convertidos en entidades estatales extremadamente frágiles, haciendo muy dificultosa su gobernabilidad, en beneficio del sistema occidental; en beneficio, por tanto, de una escasísima parte de la población mundial, cuando no de pocas y particulares élites. La formación de grandes espacios económicamente autosuficientes y políticamente soberanos -a partir de la consolidación/integración de los ya existentes, entre los cuales se encuentran Rusia, China, India en el hemisferio septentrional y Brasil y Argentina en el meridional -constituiría, en cambio, un elemento de mayor estabilidad social y política para todo el Planeta. Otro elemento que es preciso subrayar con fuerza acerca de la globalización es que esta, procediendo hacia la uniformización mundial de las costumbres y de las producciones, tiende a nivelar las especificidades culturales de los pueblos, asimilándolas, además, en una lógica neocolonial, a los "valores" occidentales.
En referencia al proceso de mundialización, constatamos con P. Dallenne y A. Nonjon, que se remiten a la lección de Jacques Ténier (8), que "la integración regional se combina con [aquel] en una dialéctica de refuerzo/oposición" (9)
La integración regional refuerza los mecanismos mundializadores cuando inserta a regiones enteras en el mercado global, apelando al principio de interdependencia económica, y se opone a esos mismos mecanismos, cuando, en cambio, por oportunidades políticas y/o necesidades geopolíticas, integra a áreas enteras en una lógica que aquí definimos de autosuficiencia o complementariedad, sustrayéndolas, por tanto, al proceso de mundialización.
La integración regional, entonces, presenta, a ojos del analista, un carácter híbrido. En el ámbito de esta relación trataremos de analizar cómo tal peculiaridad se manifiesta en dos áreas del Planeta: Sudamérica y Eurasia y cómo se relaciona con los procesos de mundialización, fragmentación e integración de los espacios geopolíticos.
Hemisferio occidental: el caso de la América meridional
Consideremos en primer lugar el caso de la América meridional y cómo las dos lógicas opuestas, de refuerzo y oposición al proceso de mundialización, podrán contribuir a influir en los futuros escenarios geopolíticos de toda el área.
Por un lado, constatamos que los EE.UU. tratan de agregar desde hace mucho tiempo a los Países de América central y meridional en el ámbito de redes económico-comerciales (ALENA/NAFTA, ALCA/FTTA) y de cooperación militar (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), con el evidente fin de mantener su propia hegemonía sobre todo el hemisferio occidental, siguiendo la estela de la tradición inaugurada por el presidente Monroe en 1823. La realización de tales redes implica la fragmentación territorial y la despotenciación de las soberanías nacionales de toda la América meridional. Generalmente la fragmentación y la despontenciación de las soberanías nacionales son ejecutadas mediante la despolitización de las clases dirigentes de los Países objeto de la integración económico-comercial, o, siguiendo las reglas del soft power (10), a través de la cooptación directa, y a menudo temporal, de algunas oligarquías locales seleccionadas (políticas, culturales, económicas) en los mecanismos de la economía y de la finanza mundiales, o, más burda y drásticamente, con la desestabilización política y económica de las zonas de interés, valiéndose de preexistentes tensiones endógenas, o creando artificialmente otras nuevas.
"Atomizar" la soberanía territorial en entidades estatales débiles e interdependientes es la condición esencial para que los EEUU y las grandes compañías puedan llevar a cabo una integración coherente con el proceso de mundialización -precisamente según los principios de la interdependencia económica -de todo el subcontinente, o bien un control total de este.
Por tanto, obstaculizar todo posible ensamblaje entre los actores regionales que pueda ser susceptible de tener consecuencias políticas propedéuticas para la constitución de un probable espacio geopolíticamente cohesionado, o de algún modo económicamente autosuficiente, en tal marco, resulta para los defensores (y controladores) del "libre mercado" un imperativo esencial; este imperativo determinará, muy probablemente, la estrategia que Washington tendrá que adoptar en los próximos años, con el fin de mantener sus propias prerrogativas sobre lo que era su antiguo "patio trasero".
Por otro lado, tenemos, en cambio, el constante tejido de acuerdos y relaciones entre los diversos Países sudamericanos, principalmente entre Argentina y Brasil, entre Venezuela y Bolivia, entre Venezuela y Brasil, para la constitución de oportunas redes regionales dirigidas a liberar todo el subcontinente de la tutela (económica y militar) estadounidense. Para algunos analistas y hombres políticos de la América meridional, entre quienes se encuentran los brasileños Samuel Pinheiro Guimarães (11) y Luiz Moniz Bandeira (12), y los argentinos Alberto Buela y Félix Peña, este tipo de integración regional (Mercosur, ALBA, Comunidad andina, etc.) - que los partidarios del neoliberalismo llaman "bloques regionales" para evidenciar su función negativa con respecto a los procesos de mundialización (13) -podría constituir uno de los puntos de partida para la unificación monetaria y geopolítica de todo el subcontinente americano. En este sentido, recordemos que, a partir de octubre de 2008, Brasil y Argentina adoptarán, para sus intercambios, el Sistema de Pago en Moneda Local (SML) en lugar del dólar estadounidense. La adopción del SML es un primer paso hacia la integración monetaria de toda la región sudamericana.
Por tanto, parece que el principio de interdependencia económica -elemento esencial del proceso de mundialización -está siendo sustituido por el de complementariedad.
La tensión que genera la contraposición entre la constitución de un espacio meridional económica (y coherentemente) unificado y la comprensible resistencia de los EEUU determinará, con toda verosimilitud, el futuro geopolítico de todo el hemisferio occidental.
Observemos que algunos analistas estadounidenses, muy conscientes del declive de su País, como por ejemplo Robert A. Pastor, consideran que para superar el actual momento crítico, Washington debe asumir "un enfoque continental (a continental approach)" con una North American Community, que debería incluir a Canadá, los Estados Unidos y Méjico (14).
Hemisferio oriental: el caso de Eurasia
En el caso de Eurasia la cuestión es un poco más compleja. Aquí intervienen, de hecho, algunos factores geoestratégicos importantes que condicionan, a partir del hundimiento de la Unión Soviética, las praxis geopolíticas y geoeconómicas de los EEUU y de algunos lobbies interesados en los inmensos recursos de la masa eurasiática. Desde un punto de vista geoestratégico, observemos, sintéticamente, que Washington está obligado a:
- mantener la parte occidental de Eurasia (la Europa propiamente dicha) como cabeza de puente para controlar a Rusia y Oriente Próximo;
- perturbar algunas áreas asiáticas, principalmente la zona caucásica y el arco del Himalaya con la finalidad de condicionar a Moscú y Nueva Delhi y llevar a término el proyecto del "Gran Oriente Medio";
- tratar de fragmentar el territorio de la República Popular China en al menos cuatro áreas: Tíbet, Xinjiang, Mongolia interior y China centro-oriental;
- mantener, finalmente, a Japón (la parte oriental de la masa eurasiática), como cabeza de puente especular a Europa, para controlar a Rusia y China, los dos pulmones de Eurasia.
Tal situación parece, a medio y largo plazo, insostenible para Washington. El amplio espectro de actividades destinadas a sostener su expansionismo debe, de hecho, saldar cuentas con la evidente crisis económica-financiera que aflige, actualmente, su estado de salud interna. Además, la ex hiperpotencia debe tomar nota de la gestación de un sistema multipolar articulado sobre grandes espacios continentales, que afectan tanto al Norte como al Sur del planeta: un espacio muy diferenciado, pero, por oportunidades políticas, económicas y de seguridad colectiva, bastante cohesionado, representado, en el hemisferio septentrional, por los acuerdos ruso-chino-indios y otro, en ciertos aspectos más homogéneo, en el hemisferio meridional, constituido por las nuevas relaciones entre Argentina y Brasil.
En el pasado reciente, según Jacques Sapir, « un punto central de la estrategia hegemónica de los Estados unidos después de 1991 era la conjugación de una política de debilitamiento de Rusia para que esta no pudiera jamás volver a ser el competidor global que fue la URSS, con una integración de este país en los marcos de la política americana. La apuesta política del debilitamiento era evidente. En cuanto a la integración, debía prevenir toda posible alianza de Rusia y China, con el riesgo para los Estados Unidos de ver las capacidades técnicas en el dominio militar de la primera asociarse al dinamismo económico previsible de la segunda» (15).
Atrapado entre las necesidades de orden geoestratégico, como pesada herencia de su "momento unipolar" (16), y los imperativos impuestos por los procesos de mundialización de los mercados, Washington debe revisar profundamente su propia función de potencia global. Recientemente, Condoleeza Rice, en su ensayo publicado en Foreign Affairs, la revista de estudios internacionales del Council on Foreign Relations, parece haber registrado implícitamente la actual debilidad de Washington, sosteniendo, con sentido realista (pese a la retórica "misionera" y "civilizadora" que recorre su escrito), que los EEUU deben tener "aliados permanentes" (permanent allies) (17).
Por cuanto respecta a Europa, la potencia norteamericana, en acuerdo con su socio especial (special partner), Gran Bretaña, en un breve arco temporal, ha logrado llevar hacia sus posiciones no sólo a los gobiernos de la parte oriental (Países Bálticos, Ucrania, Polonia, Eslovaquia, República Checa, Hungría y Rumania), es decir, la Nueva Europa, según la acepción del ex ministro de Defensa estadounidense, Rumsfeld, sino sobre todo a Francia y Alemania. La Unión Europea, controlada por los tandem de los atlanticist modernizers Merkel-Steinmeier, Sarkozy-Kouchner y Brown-Milliband, en realidad, no es "europea", sino "atlántica". Esta Europa, confeccionada por las cancillerías de Londres, París, Berlín y Washington, lejos de reforzar el carácter unitario político del propio espacio, parece cada vez más inclinada a deshacerse a lo largo de tres líneas de fractura principales: Europa continental (Alemania y Francia), la Nueva Europa (Europa oriental), y la Unión euromediterránea. En relación a los procesos de mundialización, la integración euromediterránea de los atlanticist Sarkozy y Merkel, en lugar de constituir un "bloque regional" mediterráneo (18), tiene la finalidad de despolitizar a las clases dirigentes de los Países árabes, cooptándolas en los mecanismos del mercado y de la finanza mundiales, aumentando así el grado de interdependencia económica de estos países con la economía mundial y, sobre todo, de impedir a la Turquía de Erdogan -interesada en intensificar las relaciones con Moscú y Teherán (19) - que evolucione como un autónomo e importante agente de decisiones en el Mediterráneo y en Oriente Próximo y Medio (20). Esta nueva Europa "tripartita" (y, por tanto, todavía más débil) entra en la actual estrategia transatlántica estadounidense que, destinada a limitar los daños de la Administración Bush en el área medioriental, necesita refortalecer sus relaciones con Europa como "socio político", pero, al mismo tiempo, no puede correr el riesgo de que este socio sea, incluso sólo en potencia, mínimamente independiente. Una Europa débilmente transatlántica podría, de hecho, repensar su propia función fuera del contexto "occidental" americanocéntrico, acercándose a Rusia e intensificando sus relaciones con China e India - sobre bases de complementariedad y no de interdependencia económica -y, por cuanto se refiere al hemisferio occidental, con los Países del Mercosur.
En referencia a las "zonas de crisis" (área transcaucásica, Oriente próximo y Oriente medio y el arco del Himalaya), los procesos de mundialización proceden a través de una bien ideada estrategia de perturbación, destinada a debilitarlas ulteriormente en el plano político y social (Afganistán, Irak, Pakistán, Myanmar), y de préstamos "excepcionales" a las organizaciones y/o entidades estatales que parece que se ponen en marcha hacia la construcción de sociedades democráticas (21) y aceptan, por tanto, las reglas del libre mercado (véase el caso de Georgia, Azerbaiyán y Uzbekistán).
Con respecto al espacio chino-indio, el proceso de mundialización no parece que se desarrolle según lo que habían previsto los análisis macroeconómicos y financieros. Las decisiones en materia económica de los gobiernos de Pekín y Nueva Delhi, aunque diferentes, de hecho, parece que prefiguran, en los próximos años, la creación de un sistema integrado de las economías de los dos colosos asiáticos, a partir de las inversiones chinas para el desarrollo de las infraestructuras indias, y por el apoyo indio al sector chino de los servicios y de la información, necesitado de las tecnologías informáticas para desarrollar ulteriormente el orden económico nacional. En sustancia, parece prefigurarse un auténtico "bloque regional". Se prevé que, al cabo de dos o tres años, los intercambios comerciales entre los dos países alcancen el umbral de los cincuenta mil millones de dólares. Además, es preciso considerar que las necesidades energéticas de los dos Países asiáticos -China e India importan del exterior, respectivamente, el 70% y el 40% del petróleo que consumen -imponen a sus gobiernos políticas eurasiáticas, es decir, el establecimiento de fuertes acuerdos económicos con Rusia e Irán (socios complementarios), y "sudamericanos" (acuerdos con Brasil y Venezuela): todos ellos socios a los que Washington no parece querer en exceso. El reciente choque (julio de 2008) entre EEUU, China e India, acaecido en el ámbito de las negociaciones sobre el comercio global referente a los productos agrícolas, parece que responde a ese contexto más general. En tal contexto podría caber también la reunión del Big Five (Brasil, India, China, Méjico y Sudáfrica), que tuvo lugar en Sapporo, en paralelo a la cumbre del G8 (Hokkaido, 7-9 julio de 2008).
Además, los acuerdos chino-indios podrían favorecer una nueva relación entre Pekín y Tokio. Los dos antagonistas históricos, de hecho, en el contexto de una integración económica comercial de toda la región oriental de Asia, podrían encontrar puntos de conveniencia política para la estructuración de un sistema multipolar. También en este caso el principio de la interdependencia económica sería sustituido por el de la complementariedad. Si eso llegase a suceder, el declive de los EEUU como potencia global sería imparable y veloz.
Para tal potencial amenaza, los EEUU, en este momento particular de crisis económico-financiera y de crecimiento de China e India, necesitan revisar profundamente su posición también con Japón, de modo especular a su política transatlántica con Europa, ya sea por obvios motivos estratégicos, o por motivaciones vinculadas a su expansionismo económico. Brzezinski, considerando que las nuevas realidades políticas globales parecen indicar el declive de "Occidente", considera que la "Comunidad atlántica tiene que mostrarse abierta a una mayor participación por parte de los países no europeos" (22). El ex consejero de Carter prevé una función de Japón (y también de Corea del Sur) en el ámbito de la OTAN, con el fin de que Tokio esté aún más ligado a los intereses nacionales de los EEUU.
Conclusiones
De todo lo que hemos considerado brevemente más arriba se deduce que el fenómeno de la regionalización de los mercados en los dos hemisferios del Planeta, hasta hace no mucho tiempo estrictamente coherente con el proceso de mundialización y, sobre todo, orgánico a las doctrinas geopolíticas de dominio mundial que perseguían los EEUU en las últimas décadas, parece que se desarrolla cada vez más en un sentido grancontinental y, por tanto, contribuye, a medio plazo, a la integración geopolítica de grandes espacios autosuficientes. El principio mundializador y mundialista de la interdependencia económica a escala planetaria parece, además, que es sustituido por el de complementariedad, como nueva base para integrar, a escala continental, las diversas economías en el respeto de las especificidades y de las tradiciones culturales de las poblaciones del Planeta.
Por tanto, el siglo XXI estará marcado, en el plano geoeconómico, por la tensión que se instaurará entre los procesos de mundialización y los procesos orientados a la construcción de grandes espacios continentales, económicamente complementarios.
____________________________________________________________
1. Pierre Dallenne, Alain Nonjon (editores), L’espace mondial: fractures ou interdépendence? Un panorama géoéconomique, in L’espace mondial: fractures ou interdépendances?, Ellipses, Paris 2005, pp. 11-23.
2. Aymeric Chaupadre, François Thual, Dictionnaire de géopolitique, Ellipses, Paris 1999, pp.551-555.
3. Sobre las relaciones entre geopolítica y geoeconomía, nos remitimos a Pascal Lorot (editor), Introduction à la géoéconomie, Economica, Paris 1999.
4. Franco Cardini, Astrea e i Titani. Le lobbies americane alla conquista del mondo, Editori Laterza, Roma-Bari 2003. Sobre el papel de los lobbies, véase también John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt, La Israel lobby e la politica estera americana, Mondadori, Milano 2007. (Hay versión española, El lobby israelí, Taurus, 2007)
5. A tal respecto recordamos que el proceso de remilitarización de la política estadounidense comienza durante la crisis financiera del bienio 1997-1998. A principios de 1997 se funda el think-tank necon PNAC (The Project for the New American Century). Los miembros de esta organización, que incluye a personajes influyentes como Donald Rumsfeld, envían, el 26 de enero de 1998, una carta al entonces presidente Clinton sobre la oportunidad de emprender acciones militares contra Irak; el informe Rumsfeld, referente a la amenaza de un ataque con misiles balísticos contra los Estados Unidos, es de julio de 1998 (http://www.fas.org/irp/threat/missile/rumsfeld/toc.htm).
6. Yves Bataille, Il futuro geopolitico della Serbia, en Y. Bataille, A. De Rienzo, S. Vernole, La lotta per il Kosovo, Edizioni all’insegna del Veltro, Parma 2007. Y. Bataille, "Rivoluzione arancione" in Ucraina, tentativi USA in Eurasia e Banana Chiquita, www.eurasia-rivista.org, 25 de enero de 2005.
7. Jacques Sapir, Le nouveau XXI siécle, Paris, 2008, p. 63-64.
8. Jacques Ténier, Intégrations régionales et mondialisation. Complémentarité ou contradiction, La Documentation française, Paris 2003.
9. Pierre Dallenne, Alain Nonjon, op. cit., p. 12.
10. Joseph Nye, Soft Power, Einaudi, Torino 2005.
11. Samuel Pinheiro Guimarães, Le sfide dell’integrazione sudamericana, www.eurasia-rivista.org, 8 julio de 2008.
12. Luiz Moniz Bandeira (entrevista a), Unasur: un sistema efficace per evitare la subordinazione dell’America del Sud, www.eurasia-rivista.org, 28 de mayo de 2008.
13. El proceso de integración de la América indiolatina es sostenido por China y Rusia, que, representando al "amigo lejano", son percibidas por los gobiernos de Caracas, Buenos Aires y Brasilia como mucho más fiables que los "vecinos" norteamericanos.
14. Robert A. Pastor, The Future of North America, Replacing a Bad Neighbour Policy, Foreign Affairs, July-August 2008, vol. 87, n. 4, p. 84-98.
15. Jacques Sapir, Le nouveau XXI siécle, Paris, 2008, p. 113.
16. Richard Hass, The Age on Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance, Foreign Affairs, vol. 87, n. 3, May-June 2008, pp. 44-56
17. Condoleezza Rice, Rethinking the National Interest. American Realism for a New World, Foreign Affairs, July-August 2008, vol. 87, n. 4, p. 7.
18. En este sentido, es interesante leer lo que escribe el contralmirante Jean Dufourcq, hoy jefe de la Oficina de Investigación del Colegio de defensa de la OTAN en Roma, en Pour une solidarité stratégique euro-maghrébine, Géoéconomique, n. 42, été 2007, Choiseul, Paris 2007. El autor, pese a sostener que "le fait régional est un trésor de la planète à proteger au nom de la diversité génétique de celle-ci" (p.74), considera, sin embargo, que el porvenir común (la communauté de destin et d’interest euro-maghrébine) debe ser favorecido por "l’apparition d’une formule de laicité tolérant": en otras palabras, se evidencia la función hegemónica de la cultura occidental con respecto a la arabo-islámica y a la islámica.
19. Aldo Braccio, Russia e Turchia: aumenta la collaborazione, y, del mismo autor, Turchia e Iran: un laboratorio per l’intesa contro gli scenari di guerra, respectivamente en www.eurasia-rivista.org, 5 de junio de 2008 y 24 de julio de 2008.
20. La reciente crisis georgiana nuevamente ha llamado la atención de los observadores sobre la importancia de los Dardanelos. Véase Fabio Mini, Prove di battaglia oltre lo stretto dei Dardanelli, La Repubblica, 27 agosto 2008, p. 2.
21. Francis Fukuyama, State Building. Governance and World Order in the Twenty-First Century, Profile Books Ltd, Great Britain 2005.
22. Zbigniew Brzezinski, L’ultima chance, Salerno editrice, Roma 2008, p. 150
FUENTE: http://bitacorapi.blogia.com
UN GOBIERNO DEDICADO AL ESPIONAJE
Por Carlos Alberto Montaner
Chris Simmons, ex coronel de la contrainteligencia norteamericana, asegura que hay decenas de espías al servicio de Cuba dentro del gobierno de Estados Unidos y en las universidades del país. La declaración vino a cuento de la reciente detención del Walter Kendall Myers, alto funcionario del Departamento de Estado, y de su mujer Gwendolyn. Myers espió durante tres décadas para Cuba y su motivación, como la de su mujer, era de carácter ideológico. Simpatizaba con la dictadura cubana y sentía un enorme desprecio por el sistema económico y la conducta política de su país.
Las informaciones de Simmons hay que tomarlas en cuenta. Es el mayor conocedor que existe de las actividades de la inteligencia cubana en Estados Unidos. Simmons suele afirmar que Cuba tiene uno de los mejores servicios de espionaje y contraespionaje del mundo y debe creérsele. No hay una sola institución importante norteamericana que no haya sido penetrada de alguna manera, directa o indirectamente, por el G-2 cubano. Fue él, Simmons, quien descubrió a la “topo” Ana Belén Montes, funcionaria de mucho rango en el Pentágono, luego condenada a 25 años por espiar para La Habana.
Lo interesante del caso de Myers no es que fuera un espía de Cuba reclutado en el Departamento de Estado, sino que los cubanos lo “sembraron” en ese organismo. Hace tres décadas, le pidieron que volviera a la institución, de la que se había separado, con el objeto de pasarle a Cuba información secreta sobre cualquier tema que tuviera valor estratégico y pudiera ser utilizado, vendido o canjeado a naciones como la URSS o Irán. Y lo que los cubanos hicieron en el Departamento de Estado y en el Pentágono, sin la menor duda lo han replicado o lo han intentado repetir en la CIA, el FBI, el Ejército, el Departamento de Justicia, y en cualquier instancia administrativa, política o medio de comunicación en el que fuera conveniente tener colocada una buena oreja capaz de recoger información sensible o una garganta dispuesta a defender sutilmente los intereses del gobierno de los hermanos Castro.
No dudo, incluso, y seguramente Simmons tampoco, que los servicios cubanos directa o indirectamente se hayan esforzado por “sembrar” o “cultivar” a una persona afín dentro del poder legislativo de Estados Unidos. ¿Por qué no? Hacer elegir a un congresista norteamericano y mantenerlo en el Capitolio no es una tarea muy complicada. Es sólo cuestión de dar con el candidato adecuado y aportar discreta y permanentemente los recursos. Mucho más cuesta arriba era penetrar los altos niveles del Pentágono y lo lograron.
Pero Estados Unidos no es el único objetivo del G-2 cubano. A principios de la década de los noventa los servicios cubanos “voltearon” al entonces jefe de la inteligencia española para América Latina, un amable teniente coronel de Infantería. Fue descubierto y lo separaron discretamente del cuerpo. Luego los cubanos se apuntaron un tanto más valioso aún: conquistaron a un eurodiputado socialista español al que convirtieron en un dócil y eficiente agente de influencia por medio del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, una de las ramas más eficaces de la inteligencia cubana.
Ni siquiera la Iglesia católica se ha salvado de la habilidad de los espías cubanos. En la década de los sesenta le colocaron al sacerdote Manolo Ortega –culto y carismático-, en quien “el aparato” veía a un futuro obispo, “y quién sabe si hasta en un papa”, como entonces fantaseaban los agentes cuando hablaban del cura insertado por ellos en el seno de la organización religiosa. Tal vez no era el único, pero sí el que parecía tener más futuro, hasta que una crisis de conciencia lo hizo abandonar su labor de infiltración y retirarse discretamente tras un viaje al extranjero. La triste historia se conoció cuando su ex amante la reveló, quién sabe por qué misteriosas razones. Ella también formaba parte de los servicios cubanos.
Tras la inevitable desaparición de la dictadura comunista cubana, cuando se abran los archivos de la inteligencia, se verá hasta qué punto el Ministerio del Interior, adiestrados por la KGB y por la Stasi, pero con mucha más imaginación, con sus miles de agentes y colaboradores, con sus docenas de entidades satélites, y con los enormes recursos dedicados a sus tareas de recabar información, desinformar, diseminar propaganda, o hasta matar si les parecía necesario, logró éxitos asombrosos. El MININT no podrá, por supuesto, impedir el fin del sistema, porque es demasiado improductivo y contra natura, pero las generaciones futuras al menos conseguirán entender cómo y por qué se sostuvo esa absurda y cruel manera de esclavizar a una sociedad ante la indiferencia de medio planeta y el aplauso de la otra mitad. Todo se sabrá.