MARGARITA BARRIENTOS

La santiagueña, Margarita Barrientos, fundadora del comedor Los Piletones, afirmó que pese a las amenazas que recibió ella y su familia, mantendrá su posición contraria a la ocupación del Parque Indoamericano de Villa Soldati, y sostuvo que quienes tomaron el predio responden al gobierno nacional.
Margarita, una mujer reconocida por su trabajo comunitario, habló ayer con EL LIBERAL y contó los malos momentos que se vivieron por los hechos de violencia ocurridos a cien metros de su casa cuando miles de personas invadieron un espacio público perteneciente al gobierno porteño.
La trabajadora social además contó su experiencia antes las amenazas que recibiera y agresiones que sufriera su hija,
“Yo soy una persona que voy siempre de frente porque siempre digo la verdad y tengo el apoyo de mi esposo y de mis hijos, en esta oportunidad por opinar distinto hemos recibido estas agresiones verbales hacia mi persona, amenazas a mis hijos y hoy mi hija fue agredida cuando salía a trabajar”, expresó.
“Entiendo la necesidad porque muchas veces la he vivido, pero la luchamos desde muy abajo con mi esposo. Sabemos -dijo- lo que es el hambre y no tener casa porque hemos vivido en lugares prestados, pero creo que no es la manera de solicitar una vivienda ni ir a tomar un espacio donde nos enfrentemos entre nosotros, esto es lamentable todo lo que está pasando, muchísima gente que está allí de Los Piletones tienen casas, eso es lo que uno más lamenta”.
“Son gente que vive en Los Piletones, en distintas villas como la 20 o la 15, son todos representados por el partido nacional, del kirchnerismo”, indicó.
Barrientos interpretó que la toma fue para desestabilizar al gobierno de Mauricio Macri y se quejó por el fallecimiento de los ocupas durante los enfrentamientos. “Esto se trata de que en el parque murieron tres personas, a lo mejor esa gente necesitaba una casa o eran otras personas que iban a tomar un lugar para obtener un beneficio, pero eso no lo vamos a saber, pero lo que sí sabemos es que mataron a tres personas”, indicó.
También envió un mensaje a las autoridades, al señalar: “Pido a Dios para que esto se termine, que la gente recapacite y que nuestros gobiernos también dialoguen para encontrar soluciones, nosotros confiamos en ellos y los votamos, y no que se echen las culpas entre ellos”.
Barrientos insistió en que seguirá trabajando pese a las amenazas. “Yo vivo aquí adentro (en la villa), tengo a mi esposo, a mis hijos y a mis nietos, así que pienso seguir trabajando porque los que me amenazan son unos cobardes y nosotros no les tenemos miedo”.
“Hemos recibido amenazas de que nos van a romper el comedor y le tiraron ladrillazos a mi hija. Esos son los punteros de acá”, aseguró.
Ante una consulta, remarcó que “el 80 por ciento tiene casa” y que esos ocupantes “alquilan” viviendas en villas de emergencia cercanas al Indoamericano y tomaron el predio alentados por “punteros”.

FUENTE:http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=101215I4F&seccion=Pol%EDti

CON DIOS

"SI, SOMOS CATOLICOS, NACIONALSOCIALISTAS Y REVISIONISTAS; Y LO DECIMOS EN VOZ ALTA Y CLARA"

(Vincent Reynouard)

BECQUER

"En una de las callejas más oscuras y tortuosas de la ciudad imperial, empotrada y casi escondida entre la alta torre morisca de una antigua parroquia mozárabe y los sombríos y blasonados muros de una casa solariega, tenía hace muchos años su habitación raquítica, tenebrosa y miserable como su dueño, un judío llamado Daniel Leví.

Era este judío rencoroso y vengativo, como todos los de su raza, pero más que ninguno engañador e hipócrita."


Fuente: Rimas y Leyendas

PRESENTACION LIBRO DE SALBUCHI

GACETILLA DE PRENSA

EDICIONES DEL COPISTA se complace en invitarlo a la presentación del libro
El cerebro del mundo. De la Globalización al Gobierno Mundial
de Adrian Salbuchi, el próximo miércoles 17 de noviembre, a las 19, en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Exactas (Velez Sársfield esq. Duarte Quirós - Córdoba).
La presentación estará cargo del Dr. Pedro Baquero Lazcano y en la oportunidad Salbuchi disertará sobre " La Argentina ante el Gobierno Mundial".

EMBAJADORES EN EL INFIERNO

"Todo hombre que vive y piensa pasivamente, no llegará nunca a realizar grandes cosas"

 

¿EL MUNDO DESPIERTA ANTE EL CARTEL BANCARIO CRIMINAL?

Por Steve Watson

Una reacción global ha surgido en contra de la descarada política de la Reserva Federal de devaluar el dólar mediante la impresión de 600.000 millones de dólares desde la nada, una movida que analistas, economistas, ministros de relaciones exteriores e incluso empleados de la propia Fed señalan, sólo servirá para detener la recuperación económica y e iniciar guerras comerciales y monetarias.

En vísperas de la cumbre del G-20 en Seúl, los Ministros de Finanzas de China, Brasil, Rusia y la Eurozona han denunciado la flexibilización cuantitativa de la Fed, agregándose a un ya ensordecedor coro de críticas.

El Ministro de Finanzas de Alemania Wolfgang Schäuble, fue uno de los primeros en hablar en contra de la Fed, describiendo su política como "desesperada" y "sinsentido" y agregó que:

"Ellos ya han inyectado cantidades infinitas de dinero en la economía con un déficit presupuestario muy alto... No tiene sentido que los americanos acusen a los chinos de manipular su divisa, sólo para luego bajar artificialmente el valor del dólar gracias a las imprentas de su banco central. "

China y Alemania en particular, dependen de las exportaciones. Teniendo en cuenta que un dólar más barato hará las exportaciones estadounidenses más baratas, y las de ellos más caras, no es de extrañar que estos dos países hayan sido ruidosos en oponerse al QE2 de Bernanke.

El Viceministro de Finanzas de China, Zhu Guangyao, ha acusado a esta movida de la Fed de no "tener en cuenta el efecto de este exceso de liquidez en las economías de los mercados emergentes".

Un artículo de comentario de uno de los principales periódicos estatales chinos da un paso más, con el profesor Shi Jianxun apuntando que la manipulación intencional de la Reserva Federal del valor del dólar podría causar que los países coloquen barreras al comercio.

"En esencia se trata de imprimir dinero de manera ilimitada, lo que equivale a la manipulación indirecta del tipo de cambio," escribe Jianxun.

"Si se pone en marcha una guerra comercial, la economía global se enfrentará no sólo una crisis, sino que muy probablemente, a un colapso, ya que inevitablemente dará lugar a una oleada de proteccionismo comercial global y al final los intereses de todos serán perjudicados."

Esto pone de relieve hasta qué punto de la dimensión desconocida hemos llegado para que una propuesta de la China Comunista comience a sonar razonable.

La sugerencia de China de que el G-20 debería vigilar y regular la toma de decisiones de la Fed, sin embargo, representa un paso más hacia la gobernanza global de la política económica nacional. La elección que enfrenta el pueblo estadounidense es entre un cartel bancario privado controlando Estados Unidos, como lo hace actualmente, o un gobierno mundial no electo.

Es a esta misma fusión de poder que sirve la aniquilación deliberada de la economía.

La impresión de cantidades excesivas de dinero, la manipulación de las tasas de interés y las economías emergentes alienadas en el extranjero son exactamente las que causaron la crisis, en primer lugar, ¿Por qué están haciendo exactamente lo mismo otra vez? Esto se debe a que el cártel de las élites sabe que con el caos que esto genera pueden consolidarse y prosperar.

Si bien el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, ha apuntado a los esfuerzos de China para "desplazar el crecimiento fuera de un modelo que, ellos creen, es demasiado dependiente de las exportaciones", su advertencia de que "la acción unilateral de cada país podría desestabilizar la economía global y frenar el crecimiento" es incomprensible a la luz de las acciones de la Fed.

Del mismo modo, el comentario de Obama de que las acciones de la Fed serán "buenas para todo el mundo" es retrasado en este contexto. Por otra parte, la declaración del presidente de que "No podemos seguir en una situación en la que algunos países mantienen grandes excedentes y otros países mantienen déficits masivos", es estúpida, ya que eso es exactamente lo que la Fed está alentando.

Como ha apuntado Jean-Claude Juncker, presidente del grupo de Ministros de Finanzas de la Eurozona y Primer Ministro de Luxemburgo, la Fed está efectivamente "combatiendo la deuda con más deuda".

"No creo que sea una buena decisión", señaló a un comité del Parlamento Europeo. "Hay grandes críticas a las políticas chinas, pero de una manera distinta a la suya (la Fed) está implementando exactamente la misma política".

El analista de Barclays Wealth, Michael Dicks observa que si bien las acciones de la Fed puede hacer crecer el PIB nominal, cualquier impulso, desde tipos a largo plazo ligeramente bajos, precios de acciones más altos, a un menor tipo de cambio, probablemente serán más que compensados por una resistencia internacional.

Otro analista, Ted Scott de F & C Investors apunta que sin oferta o demanda de crédito, la Fed no puede empujar el dinero que ha creado en la economía a ningún lado. Mientras tanto, está gestando peligrosas burbujas de activos y, según él, está en peligro de degradar la moneda y generar inflación.

Incluso los propios empleados de la Fed han denunciado sus acciones, con el gobernador Kevin Warsh señalando que le preocupa la expansión récord del estímulo del banco central puede disparar una tremenda inflación, dejar de ayudar al crecimiento y retrasar los proyectos dirigidos a reducir el endeudamiento de Estados Unidos.

"Yo soy menos optimista en que algunas compras adicionales de activos tendrán beneficios significativos y duraderos para la economía real," dijo Warsh en un discurso en Nueva York.

En su crítica Warsh se une al presidente de la Fed de Dallas, Richard Fisher, al presidente de la Fed de Filadelfia, Charles Plosser, al presidente de la Fed de Minneapolis, Narayana Kocherlakota, el presidente de la Fed de Richmond, Jeffrey Lacker, y el presidente de la Fed de Kansas City, Thomas Hoenig, quienes han expresado su desacuerdo con la reciente decisión tomada por el banco.

Las palabras de la presidenta electa del Brasil, Dilma Rousseff, respecto a las acciones de la Fed son quizá lo más conmovedor:

"La última vez que tuvimos una devaluación monetaria competitiva terminó, cuando lo hizo, con la Segunda Guerra Mundial."

FUENTE:http://www.prisonplanet.com/world-awakens-to-criminal-banking-cartel.html

EL LOBBY LOCO

Por Pablo Pardo

(Colaborador de EL MUNDO en Washington)

En EEUU, hablar del desmembramiento de cualquier otro Estado es algo perfectamente normal. Ahí está, por ejemplo, esa luminaria llamada Joe Biden pidiendo la división de Irak en tres ‘regiones’, que en la práctica hubieran equivalido a tres cuasiestados independientes, como si la guerra civil que entonces estaba sufriendo ese país no fuera a combinarse con una oleada de limpiezas étnicas todavía más feroces si el país se dividiera en tres Gobiernos virtualmente  independientes.

Biden contaba con el apoyo intelectual de Peter Galbraith, hijo de John Galbraith—famoso divulgador, comunicador y político, y sobrevalorado economista—, y autor incluso de un libro defendiendo esa tesis. Luego supimos que Galbraith era asesor de los kurdos iraquíes, una comunidad que, evidentemente, tiene un interés claro en independizarse. Y más tarde nos enteramos de que Peter Galbraith se llevó unas pocas decenas de millones de dólares en contratos petroleros del Kurdistán iraquí. Aquí, independencia académica ante todo, oiga usted.

El que en EEUU se pueda pedir tranquilamente y sin ningún problema, por ejemplo, el desmembramiento de España, es algo pintoresco, porque se produce en un país que no reconoce el derecho a la autodeterminación de sus territorios. Vamos, que si Texas proclama mañana la independencia, Barack Obama, para cumplir la Ley, tiene que enviar los tanques a Austin (lo que no es difícil, porque Texas está llena de bases militares, en otro ejemplo de cómo el Estado subvenciona a los estados que pretenden estar en contra del socialismo de Obama).

Y, aunque no hay jurisprudencia al respecto, tampoco se puede pedir el desmembramiento de Israel. Es más: no se puede ni siquiera pedir que ese Estado simplemente que tenga las fronteras que le otorgó la ONU que, como puede verse en este mapa, eran significativamente menores que las que acabó teniendo. Por no hablar de la posibilidad de que el Estado judío deje de ser eso: un Estado basado en criterios étnicos. Porque, no lo olvidemos, cualquier judío del mundo puede obtener de inmediato la nacionalidad israelí (por cierto, cualquier miembro de esa comunidad que pueda demostrar que sus ancestors fueron expulsados de España en 1492, también puede conseguir la nacionalidad española). Ni siquiera se aplica el término ‘limpieza étnica’ para las locuras racistas propuestas por Avigdor Lieberman.

La crítica a Israel en EEUU es una actividad arriesgada desde el punto de vista profesional, gracias en buena medida a organizaciones como Campus Watch, de Daniel Pipes, que se dedican a acosar a todo aquel que no es lo suficientemente sionista.

La cuestión es que la defensa de Israel se ha convertido en buena medida en una industria. Una industria peculiar, basada en el sentimiento de culpa (del que tampoco escapan los judíos) estadounidense con respecto al Holocausto (recordemos que EEUU tampoco hizo nada para evitarlo), y cuyo mejor análisis es, precisamente, el de un judío, Norman Filkenstein, en su excelente ensayo La industria del Holocausto.

A veces, estos lobbies entran directamente en el terreno de la locura. Un ejemplo: el ex líder de Pink Floyd, Roger Waters, ha acabado teniendo que cambiar este video de su gira de The Wall por la sencilla razón de que muestra a una flota de bombarderos B-52 tirando cruces cristianas, medias lunas musulmanas, estrellas de David y dólares. La Liga Anti Difamación, una organización que defiende los derechos de las minorías de forma admirable y pierde los papeles cuando se trata de Israel y los judíos de forma lamentable, ha acusado al vídeo de “antisemita” (otro nombre erróneo, dado que los árabes también son semitas). La razón es tan simple como surreal: los dólares caen justo después de las estrellas de David. Y así, “se genera el clásico bulo antisemita que lleva siendo repetido a lo largo de más de 2.000 años”, según me explicó hace un par de semanas Abraham Foxman, el líder de esa organización.

Lo paradójico es que los judíos en EEUU son cualquier cosa menos una minoría perseguida, sino un grupo étnico tremendamente dinámico, trabajador e intelectual, que forma la columna vertebral de la élite cultural, académica, periodística, financiera y del entretenimiento. Desde luego, si en vez de 6 millones, EEUU tuviera 306 millones de judíos, este país sería mucho más poderoso, como prueba el hecho de que, de ese 2% de la población estadounidense, han salido el 45% de los 400 ciudadanos del país más ricos; el  20% de los profesores de las principales universidades; el 40% de los Premios Nobel; y el 40% de los socios de los principales bufetes de abogados en Nueva York y Washington. Sólo en la Universidad de Columbia, el 40% de los estudiantes son judíos.

Lo judíos son parte de lo mejor de EEUU. La pena es que a veces pierdan los papeles. Si se pudiera hablar de ellos con la misma libertad con quie se habla de otros grupos, EEUUU sería un país intelectualmente mucho más divertido.

 

EL EUROSIONISMO EN ACTIVIDAD

 

 

En los últimos meses Wilders ha ampliado notablemente su red de contactos. Su Alianza Internacional por la Libertad (IFA) ‘debe luchar duro por la libertad y contra el Islam’. ¿Quiénes son sus aliados?

Una de sus aliadas más cercanas estará presente en Nueva York: Pamela Geller, activista política que ataca al Islam desde su blog. Geller ha alcanzado notoriedad en Estados Unidos por su lucha contra la construcción de una mezquita en las cercanías de la Zona Cero, y es una ferviente defensora de Geert Wilders. Éste le debe a ella la invitación a hablar en Nueva York el 11 de septiembre.

 Junto a Pamela Geller, el teólogo Robert Spencer es cofundador de la organización ‘A parar la islamización’, y un rostro conocido en el canal conservador Fox News. Spencer tiene influencia sobre Wilders, que lo había solicitado como testigo en el juicio en su contra, pero el juez holandés rechazó su petición.

El historiador Daniel Pipes es director del Foro Oriente Medio, un centro de pensamiento conservador. Pipes recolecta dinero para financiar la defensa de Geert Wilders en Holanda. El historiador es conocido por su sitio Campus Watch, en el que llama a los estudiantes a denunciar estudios, docentes y proyectos anti israelíes. Además Pipes advierte sobre la inmigración de musulmanes a Occidente.

Por su parte, el acaudalado conservador David Horowitz ha dicho que Wilders es una figura importante en la lucha contra el Islam. En el Centro por la Libertad David Horowitz, hacen uso de la palabra importantes figuras del conservadurismo. Wilders también ha hablado allí. La cruzada contra el Islam le ha permitido a Horowitz recolectar grandes sumas.

Pipes, Spencer, Horowitz, Geller y Wilders se conocen bien. Suelen hablar en las mismas reuniones. Sin embargo, sus opiniones sobre el Islam no son siempre iguales. Pipes es visto como un moderado: en su opinión el problema no es ‘el’ Islam sino las formas radicales de esta religión.

 

 

La conexión israelí

 
Geert Wilders tiene también conexiones con los israelíes de línea más dura. Cuando era estudiante de secundaria trabajó en una granja colectiva en Cisjordania. Para Wilders, Israel representa ‘la defensa contra la Jihad’.

Arieh Eldad es uno de principales apoyos con los que cuenta Wilders. Eldad, ex brigadier general israelí, lidera el pequeño partido de ultraderecha Hatikva. Tanto para Eldad como para Wilders el conflicto entre israelíes y palestinos es parte de la lucha contra el Islam: Geert Wilders ha declarado sentirse orgulloso de su amistad con Eldad.

El ministro israelí de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, conocido por sus declaraciones radicales, es también parte del círculo de amigos de Wilders. Entre otras cosas, Lieberman ha dicho que bien se podría arrojar una bomba atómica sobre Gaza. Cuando visitó Holanda, en 2009, quiso encontrarse con Wilders, pero por motivos no muy claros el encuentro fue cancelado a último momento.

Lieberman y Eldad comparten algunas ideas centrales: se oponen a un Estado palestino y consideran al Islam como un peligro. Sus partidos reciben apoyo de los colonos judíos.

 

La conexión europea

 
En Europa, Wilders tiene también aliados que detestan la Unión Europea y temen al Islam. Por otra parte, Wilders mantiene distancia de los partidos de derecha antisemitas. Philip Dewinter, del partido Interés Flamenco no pertenece a la red del Partido por la Libertad de Wilders.

Quien sí forma parte de la red de Wilders es la danesa Pia Kjaersgaard, del Partido del Pueblo. Sus formaciones políticas comparten varios principios: su rechazo a la islamización, una política dura de inmigración e integración y el ‘no’ a la entrada de Turquía a la Unión Europea.

En Gran Bretaña Wilders mantiene contactos con el Partido de la Independencia de Gran Bretaña (UKIP), considerado de derecha y anti europeo. En febrero de 2009, Lord Pearson, un connotado miembro del UKIP, invitó a Wilders a proyectar su película anti coránica ‘Fitna’ en la Cámara de los Lores.

El político alemán René Stadkewitz es igualmente aliado de Geert Wilders. La Unión Demócrata Cristiana, CDU, no toleró esta amistad y decidió separar a Stadkewitz de su bancada. Este político anti musulmán quiere ahora fundar su propio partido, que a nadie le cabe duda mantendrá buenas relaciones con el Partido por la Libertad de Geert Wilders.

FUENTE: http://www.rnw.nl/espanol/article/wilders-teje-red-internacional