ACTUALIDAD NACIONAL

COMUNICADO DE C.O.N.D.O.R. ACERCA DE LA PRESENTACIÓN ARGENTINA A LA O.N.U. SOBRE LA EXTENSIÓN DE 200 A 350 M.M. DE PLATAFORMA MARINA

- Argentina el día 21-abril-2009, entrega documentación a la O.N.U, por parte de su Vicecanciller Victorio Taccetti, pidiendo 1.700.000 Km2 más de mar, como resultado de extender sus derechos soberanos de las 200 mm hasta las 350 mm.

  - Después de un trabajo ciéntifico y técnico de once años, se entregan 34 cajas que pesan 850 kgs.

  - Se cumple con el plazo que hasta mayo-2009, había dado la Comisión de Límites de la Plataforma Continental- Organismo Técnico de la Convención de la O.N.U. sobre el Derecho del Mar, para aquellos países que quisieran extender su Plataforma Continental más allá de las 200 M y hasta un límite de las 350 M.

  - Con este reclamo los países se atribuirán la Soberanía la Soberanía sobre los Recursos Naturales comprendidos en el lecho marino y el subsuelo de las áreas submarinas que se extiendan a lo largo de la prolongación natural de su territorio continental, cuando así lo demuestre .

   - Según " fuentes consultadas" los 1.700.000. Km2 son adicionales a los casi 4.800.000 Km2 de la Plataforma existente hasta las 200 M.

   - Según el informe periodístico (Clarín, 21-abr-09, pág.10) hasta el momento Gran Bretaña no ha hecho presentación similar  sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur (350 M)- En Mayo-2008, notificó a la Comisión de Límites de la O.N.U; que no realizaría una presentación completamente documentada para fijar una Plataforma Continental más allá de las 200 M del Territorio Antártico Británico, pero que se reservaba el derecho de hacerlo en el futuro.

  - La O.N.U. ha establecido que cuando existan disputas de soberanía, también quedarán sujetas a éstas, los reclamos sobre Derechos del Mar.

  - La Comisión Nacional de Límite Exterior de la Plataforma Continental (C.O.P.L.A.) se creó a través de la Ley 24.815, hace 11 años- Titular de C.O.P.L.A. Vicecanciller Victorio Taccetti.

  - Para la Cancillería Argentina los insistentes reclamos de diversas Organizaciones y Personalidades, preocupados por la falta de información sobre el tema, nunca contestaron y por la información periodística alegaron que se "trataba de información sensible".

  - A partir de aquí vienen los interrogantes e incertidumbres que en lugar de aclarar oscurecen la propuesta, sin dejar de lado probables  acuerdos políticos-económicos no escritos y pactados, consecuencias del Acuerdo-Tratado de Londres (1989), Madrid (Feb-1990) y Convenios para la Promoción y la Protección de Inversiones y Ganancias con Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Dic-1990), luego le sigue el de EEUU. Ninguno de ellos derogados y llegando al colmo de que los sucesivos gobiernos lo han ignorado y/o negarlos, continuación de los de Rivadavia y Roca-Runciman, como G.B. nación más favorecida

  - ¿Qué pasa con los 4.000.000 Km2 en juego en el Atlántico Sur? ¿y los 2.300.000 Km2 restantes?.

  - ¿Acáso se considera a Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, bajo el "paraguas" protector, impuesto por G.B. y aceptado por la Argentina, para "pacificar" el Atlántico Sur, tratados ya mencionados. Con lo cual el no innovar en la cuestión de reclamos de soberanía por G.B., lo que estaría haciendo es convalidar la presencia militar inglesa y de la Comunidad Europea, a través de la Constitución Europea y la operatoria militar de la O.T.A.N. (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y a la cual la Argentina pertenece como nación extra-europea o sea mantener el "Status Quo" en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y sus 200 M de Zona Exclusiva, sin considerar por ahora la Antártida por estar vigente la prórroga del Tratado Antártico y la no reclamación de Soberanía, reservándose el derecho de hacerlo más adelante.

  - El no innovar, implicaría reconocer a G.B. como nación vecina en lo marítimo o estado ribereño, tipo Uruguay o Paraguay. Convalidando de hecho el único derecho que asiste a G.B. que es la ocupación por la fuerza militar en dos oportunidades, 1833 y 1982, siendo más grave el  caso de la invasión de Ene-1833, ya que hubo una erradicación de la población nativa Argentina e implantación de población inglesa, por lo cual no pueden invocar la autodeterminación de decidir su futuro independiente de los Kelpers y mucho menos como estado asociado.

  - Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos, el Reino Unido de G.B. mediante sucesivos actos de hechos por la fuerza y consumados ha extentido progresivamente su jurisdicción a áreas mar´timas adyacentes a Malvinas. Ej. en materia pesquera se expandió de 210.000 Km2 a 1.650.000 Km2 y en materia de recursos submarinos ha sido desde 0 a 1.650.000 Km2, pudiéndose ampliar hacia el Este, Norte y Sur en virtud de todo lo expuesto. Esto no incluye el Territorio Antártico Británico, que abarcan 1.500.000 Km2 de territorio emergido y sus proyecciones marítimas  serían de 2.300.000 Km2 adicionales. ¿cantidad que suena conocida?.

  - Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea. Nueva forma de Colonialismo en pleno siglo XXI. Dice la citada constitución en el Títlo IV: "La asociación de los países y territorios de ultramar" art. III_286: 1) Los países  y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales  con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Rino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II. 2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión. La asociación deberá de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran".

  - Entre los países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones, figuran: Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia Francesa, Tierras Australes y Antárticas Francesas, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba; Antillas Neerlandesas; Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustoquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas , Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur, Territorio Antártico Británico, Territorios Británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Bermudas".

  - Por último, a la falta de información Oficial del Gobierno, de Precisiones Técnicas y Cartografía Correspondiente, seguiremos reclamando por la Soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y sus 350 M de extensión, al igual que la Antártida Argentina y sus derechos jurídicos, geográficos e históricos y de la autoridad moral que dan los 649 héroes muertos en la guerra del atlántico sur, los heridos de toda consideración y los cientos de suicidios de Soldados Conscriptos, Civiles, Soboficiales y Oficiales que han combatido con dignidad y coraje por la Patria y su Soberania Nacional.

 

" QUIENES DESCONOCEN LA HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA"

 

Vcom (R) VGM: Horacio Ricciardelli

CONDOR - Presidente

HABILITACIONES MUNICIPALES: OTRA MENTIRA DE MACRI

Hace unos días, los diarios se hicieron eco de una campaña de propaganda del gobierno autónomo de Buenos Aires con referencia a la habilitación de actividades comerciales en el radio de la ciudad.

Como todas las campañas sobre ese tema, que se realizan periódicamente y desde épocas inmemoriales hacía referencia a la necesidad de eliminar los intermediarios en la realización de esos trámites, identificando a dicha intermediación con los gestores oficiosos, que según la administración gubernamental fomentaban la corrupción

La campaña ponía de manifiesto la celeridad con que dichos trámites se realizan desde que se ha instalado la nueva gestión de los liberales macristas, diciendo que las habilitaciones son concedidas en el término de (1) un día, sin necesidad nada más que de volcar los datos de los que solicitan esa autorización administrativa de sus comercios e industrias en un formulario y subirlo a Internet.

Digamos desde el vamos que todo esto no es mas que una burda mentira urdida por los funcionarios advenedizos de Macri. No podía ser de otro modo viniendo la noticia de donde viene, de la partidocracia, de este sistema opresivo y de los medios de comunicación que sirven de bocina y repetidora de sus desvaríos.

Si, como lo lee amigo, una patraña de lo más grosera y desvergonzada que abusa de la ignorancia de los contribuyentes sobre lo que es la burocracia y sobre lo que son las normas en la materia

Macri cree que esta tratando con los integrantes de la barra brava de Boca. Con tal de juntar votos cualquier cosa está buena como decía otra de las insufribles campañas del susodicho personaje

La verdad es diferente y requiere una breve pero necesaria explicación, para que se entienda.

 

La potestad de habilitar las actividades económicas (comercios e industrias, servicios etc.) surge del poder de policía que tiene el municipio para controlar dichas actividades en lo que hace a higiene seguridad y moralidad, por una cuestión de protección de los habitantes de la ciudad. Asi mismo el GACBA controla la observancia de las normas en la materia, mediante organismos de inspección o sea que dichas actividades tengan la autorización administrativa (habilitación) y que cumplan con las normas de higiene, seguridad y moralidad. Demás esta decir que tiene también un fondo fiscalista dado que se cobran derechos (tasas) por la habilitación de comercios que se calculan en base a la superficie a habilitar y al tipo de actividad.

Con el correr del tiempo, la diversificación de la actividad económica, así como el crecimiento de la población y por consiguiente de dicha actividad la normativa para habilitar y controlar resulto de mayor complejidad. Se promulgaron códigos como los de la Edificación, de Habilitaciones y Verificaciones y por ultimo el de Planeamiento Urbano, resultando la concesión de habilitaciones actualmente del armónico juego entre esas normas y de que los usos o actividades se adecuen a las mismas y a otras complementarias para casos especiales.

La metodología para habilitar los negocios (el proceso para hacerlo) ha variado a través del tiempo y los gobiernos.

En la época del gobierno militar, con la puesta en vigencia del Código de Planeamiento comienza una lenta profesionalización de los tramites, los militares, liberales, tratan de sacar al Estado de este tema del control y supervisión y lo derivan en profesionales de la construcción (ingenieros, arquitectos etc.). Así lo establece el CPU vigente desde 1977 sancionado por el gobierno de Cacciatore. Paulatinamente el poder de policía va delegándose en esos profesionales. Todos los locales, antes de la época militar, se habilitaban con inspección previadel municipio que los aprobaba para empesar a funcionar.

Los locales que se habilitaban previa inspección (IP) pasan a ser, desde aquella época y hasta hoy, solamente las actividades como locales de baile y espectáculos, clínicas, sanatorios, geriátricos, establecimientos educativos etc. El resto de las actividades pasan a ser de habilitación automática con declaración jurada (DJ) o con plano firmado por profesional (PP).

Este sistema que los militares vendieron como la panacea para la obtención de la autorización administrativa en un día, enseguida colapsó por el cúmulo de tareas de la ex Inspección General y se convirtió en una nueva rémora a pesar de que por un tiempo se pudo iniciar los tramites en una ventanilla y recoger la habilitación por otra en el mismo día. No obstante esto la ausencia de controles permitió diversas falsificaciones y bastante corrupción administrativa.

 

Este sistema con algunas modificaciones es el que imperó hasta 1995, en que la genial legislatura de la gestión de Domínguez convirtió la habilitación de negocios en un acto solemne propio del derecho romano estableciendo que los locales, además de la intervención del profesional de la construcción (por que el municipio desconfiaba de los inspectores) estableció que la documentación requerida debía ser verificada por un escribano quien debía labrar una escritura de habilitación (el municipio ya desconfiaba de los empleados de la Mesa de Entradas). En realidad era el abandono de un área que al Estado le es propia, siguiendo la ideología liberal (dejar hacer dejar pasar)

Este sistema (escritura pública) que se comenzó a aplicar en principio para las habilitaciones automáticas, después se extendió a todas. De dudosa legalidad pues convierte a los actos administrativos en formales cuando la ley determina la informalidad de los mismos, lo único que logró fue encarecer la tramitación: Para habilitar una tiendita había que pagar honorarios de un ingeniero y de un escribano mas los timbrados municipales. La quintaesencia del disparate. A todo ello se agregaba el tiempo que tardaba la visación por parte del municipio de lo actuado por ingeniero y escribano, que llevaba y lleva en la actualidad años en muchos casos para los locales comunes. Imagine el lector para los locales que requieren además de todo esto la inspección previa. También debe tenerse en cuenta que por ejemplo las actividades industriales en muchos casos llevan medición de impacto ambiental que suele tardar años en concederse.Ingenieros, escribanos, tramites adicionales. Despues dicen que no hay intermediarios.

 

De esta forma llegamos al gobierno de Macri, con expedientes que como mínimo tardan un año en ser aprobados (los mas simples). Este personaje y su sequito de chicos pro nada nuevo hicieron en la materia mas que crear un formulario para subir los tramites a Internet (complejo y todavia en experimentación). No hubo modificaciones algunas en el sistema y menos en la normativa de fondo, salvo lo de llenar ese formulario, los tramites tardan lo mismo que antes y es necesario la intervención del ingeniero y del escribano. Nada, lo que se dice nada ha cambiado en el tema. Pretender que las habilitaciones tardan un día es una mentira absoluta y total, no existe tal cosa. Sigue siendo necesaria la intervencion de ingeniero y escribano

Tampoco existen los “gestores” patrocinando tramites de habilitación, por que desde que se estableció la habilitación por escritura pública solo pueden presentar los tramites los interesados, el escribano o quienes ellos designan en la misma escritura. No hay gestores sino apoderados regidos por el Código Civil.

Por otro lado es cierto que existen gestores que patrocinan trámites municipales. Esta actividad no es un pecado capital como pretenden las diferentes gestiones municipales. Cruzando la General Paz, en la Provincia de Buenos Aires, esa actividad esta reglamentada y los gestores colegiados como ocurre en varias provincias o en países extranjeros, incluso europeos. Ese es el camino que tendría que tomar el GACBA si quiere tener control sobre ellos y poder responsabilizarlos de los desaguisados que eventualmente cometan Recuerdo así mismo que los abogados utilizamos frecuentemente el servicio de gestores y los escribanos e ingenieros también.

Para finalizar preguntaría a la gestión de Macri por que en lugar de inventar fabulas y mentiras, no se abocan a incluir en la ley tarifaría las tasas por habilitación, que hasta la fecha no se cobran posibilitando la perdida de millones de pesos al erario publico. Si, como lo lee.

Por eso amigo lector, no crea todo lo que dicen los diarios, la perversidad, la demagogia de este sistema no tiene límites. En esa materia los personeros de la partidocracia son todos absolutamente iguales, tengan la cara y la tendencia que sea.

Jorge Ortiguera.

De la Red Patriotica Argentina

DOCENTES DE SANTA CRUZ REPUDIARON ATENTADOS CON BOMBA MOLOTOV

A última hora de la tarde de ayer, los docentes en conflicto por aumento salarial, nucleados en la Asociación Docentes de Santa Cruz, en inmediaciones de la carpa instalada desde el martes frente a la Casa de Gobierno, protagonizaron un acto de repudio contra una serie de atentados con bombas molotov y elementos contundentes dirigidos al sector, durante la madrugada del mismo día.

Tras reunirse con el jefe policial Alejandro Martín, el secretario general provincial de la ADOSAC, Pedro Muñoz, informó que todavía el sector no tenía respuesta a las investigaciones, sobre las que insistió, “porque es muy preocupante esta situación, donde gente que deliberadamente y con intencionalidad manifiesta lleva adelante actos de esta naturaleza, contra trabajadores que están pacíficamente frente a la Casa de Gobierno”.

El dirigente dijo estar en conocimiento del repudio generalizado de las autoridades provinciales frente a estos hechos, aunque advirtió que “también es cierto que no hubieran ocurrido ninguno de estos hechos, ni siquiera esta medida, si el Gobierno se allanara a discutir el salario y solucionar este conflicto, que para nosotros, hoy por hoy, tiene una falta de respuesta por una decisión política, nada más”.

Reiteró el dirigente que “en todos lados se nos ha negado ese debate y nada de esto ocurriría si esto no fuera así”, en tanto, consideró “probable” que continúe el conflicto.

Muñoz advirtió que estas situaciones “ocurren porque hechos anteriores no han tenido resolución, entonces, estos delincuentes se ven con las manos libres como para llevar adelante tamaños actos, al extremo de todo lo que ocurrió en 2007, sin ningún detenido, ni ninguna investigación cerrada, más que la de Varizat, que ya sabemos que está libre”.

En tanto, aseguró que el paro provincial de 72 horas está resultando con “un alto acatamiento en toda la provincia, a niveles similares a los de la jornada anterior, con lo que estamos muy conformes”. Dijo que hoy será evaluado el cierre de esta etapa y que el sábado habrá un nuevo Congreso Provincial.

Sobre las declaraciones formuladas por el gobernador Daniel Peralta a través de medios nacionales, sobre salarios docentes que ubicó entre los 4 y 14 mil pesos, Muñoz reclamó “que nos muestre los recibos, qué directivo o supervisor gana tamaña cantidad de dinero, ya que a 4 mil pesos un maestro ingresante no llega ni aún con el bruto, porque tiene un ingreso de $ 3057”.

El dirigente denunció, en tal sentido, “una intencionalidad de confundir, para señalar a nuestro reclamo cuando hay sectores más postergados, que efectivamente los hay, a los cuales estos paritarios de ADOSAC están contemplando en su reclamo”, en tanto, pidió al gobernador “que lea las actas de paritarias para saber qué pedimos”.

Sin novedades 

También en el lugar, el secretario adjunto de la filial Río Gallegos de la ADOSAC, Daniel Sánchez, reclamó el esclarecimiento del hecho y lamentó que todavía no hubiera novedades al respecto, aún luego de conocerse las expresiones de repudio oficial generalizado.

“No tenemos novedades por parte de ninguna autoridad responsable de este Gobierno, que tiene que velar por la seguridad de todos”, afirmó el dirigente en declaraciones formuladas por LU 12 Radio Río Gallegos.

El dirigente observó que el día anterior y hasta que sucedieron estos hechos, había dos policías en cada extremo de la Casa de Gobierno, “ahora -por ayer- tenemos más de 20 personas custodiándola”.

Mientras tanto, aseguró Sánchez que el acatamiento a la medida de fuerza, que ubicó para Río Gallegos “superior al 40 %” durante la medida de fuerza anterior, “creció y por los comentarios que hemos recibido desde el interior provincial, aunque no son datos oficiales, se ha mantenido y mejorado la adhesión al paro en muchos lugares”.

Los incidentes

Dos personas a bordo de una motocicleta, que no pudieron ser individualizadas, arrojaron bombas molotov sobre un automóvil que se encontraba estacionado en la esquina de la Casa de Gobierno, donde desde el martes está instalada la carpa docente, como parte de las acciones que acompañan el paro de 72 horas dispuesto para esta semana por la Asociación Docentes de Santa Cruz.

Así detalló el secretario de prensa de la ADOSAC provincial, Diego Barrionuevo, los incidentes que enrarecen el escenario del extendido conflicto que el sector lleva adelante desde comienzos del calendario escolar, en pedido de aumento salarial, al tiempo que informó, para llevar tranquilidad a la comunidad, que “ninguno de los compañeros ha sido afectado por este atentado”.

El dirigente dijo por LU 12 Radio Río Gallegos que “el hecho originó la reacción de sorpresa de los compañeros”, en tanto que “dado que aparentemente la bomba molotov impactó entre el auto y el piso, la rápida reacción de los compañeros, que acudieron a correrlo, permitió salvar la situación”.

Barrionuevo denunció, de todas maneras, “la inacción de la Policía”, en referencia a la custodia permanente de la Casa de Gobierno que, aseguró, “en ningún momento tuvo una reacción para hacer algo frente a esta situación”.

El dirigente también denunció que más tarde, “en el baldío frente a la Casa de Gobierno, aparecieron seis jóvenes encapuchados, que arrojaron una botella con combustible hacia la carpa, tratando de incendiarla, pero ante los gritos de una de las compañeras y la reacción de la gente, salieron corriendo y desistieron de esa acción”.

“Además de eso -continuó denunciando Barrionuevo-, arrojaron una barra de acero más o menos de un metro, que impactó sobre otro de los vehículos que estaba ahí, y porque no tenía que ser, no le pegó a un compañero en la cabeza”.

El dirigente opinó que “estos hechos no tienen explicación en un marco democrático, en un reclamo por parte del sector nuestro con tranquilidad, con paz, como habitualmente se conoce que nos manejamos como sector docente”.

Barrionuevo evaluó que “fue un acto para nosotros sorpresivo, pero evidentemente planificado por sus autores”, en tanto, resaltó la indignación del sector, “porque esto significa más que atentar contra los docentes y su reclamo salarial, sino contra la propia democracia”.

FUENTE:http://www.laopinionaustral.com.ar

EN LA PATAGONIA ESTAN DE LIQUIDACION

Más de 400 operadores inmobiliarios se reunieron en el hotel Llao Llao para discutir cómo vender la tierra en el sur.

 

Hubo repudiado de organizaciones civiles. Mientras dentro del hotel 400 brokers hablaban de negocios, los manifestantes reclamaban afuera un acceso igualitario a la tierra. Para los grandes medios, el acontecimiento pasó inadvertido. Si alguno se enteró, habrá concluido que la reunión –y la manifestación que suscitó, con represión incluida– careció del brillo indispensable que la sociedad de las noticias les exige a determinados hechos. Pero, ese día, en San Carlos de Bariloche brillaba tremendamente el sol, un sol de verano. Era, sin embargo, 24 de abril y los salones del hotel Llao Llao estaban colmados, pero no de huéspedes comunes. Por sus pasillos circulaban cerca de cuatrocientos brokers inmobiliarios venidos de Buenos Aires y de diferentes partes del mundo y también potenciales inversores que ven en el sur del país la posibilidad de comercializar pequeños, medianos y desproporcionados paraísos privados. Comían trucha, ciervo y salmón ahumado y llenaban con champaña y vino tinto las copas que levantaban para brindar por el lema que los convocaba: “La Patagonia se vende sola”. Hubo coffee break, reuniones de mesa chica y conferencias multitudinarias, que tuvieron como oradores a Carlos Melconian, Rosendo Fraga y el gobernador de Río Negro, Miguel Saiz, entre otros.  Durante el Encuentro Inmobiliario Patagonia 2009, celebrado en el hotel más emblemático de la región, hubo también aplausos porque, a pesar de la crisis económica y de la parálisis general que afecta al sector de los bienes raíces, los vendedores del fin del mundo sacaron pecho esperanzados, confiados en que la región tiene cuero de sobra para picar en punta cuando pase el temblor.

Fuente: www.tiempopyme.com

COMUNICADO DE LA CORPORACION DE ABOGADOS CATOLICOS

A continuación el texto completo de la declaración de la Corporación de Abogados Católicos:

Esta mañana, en la homilía de la Santa Misa que celebró en Nazaret, el Papa reiteró que la familia “se basa en la fidelidad para toda la vida, de un hombre y una mujer, consagrada por el pacto conyugal y abierta al don de Dios de nuevas vidas”. “Cómo necesitan los hombres y mujeres de nuestro tiempo –añadió- reapropiarse de esta verdad fundamental, que es el fundamento de nuestra sociedad”.

En consonancia con estos principios, la Corporación de Abogados Católicos deploró hoy la sanción de la ordenanza 279/09 aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante de Río Cuarto (Vid Notivida Nº 592).

En un comunicado que lleva la firma de los Dres. Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini; presidente y secretaria respectivamente de la entidad; los abogados advierten que con esto “se atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia”.

A continuación el texto completo de la declaración de la Corporación  de Abogados Católicos:

El Municipio de Río Cuarto, con la unanimidad de sus Concejales, ha sancionado la Ordenanza 279/09 mediante la cual erigió un “Registro Público Voluntario de Uniones Civiles”, cuyo único propósito es continuar avanzando en orden a instalar, la homosexualidad como estilo de vida, ya que tiene prevista la unión de personas de un mismo sexo. Su contenido, amén de inútil, por cuanto no puede generar derechos ni obligaciones, configura un remedo estrafalario de la institución matrimonial, que sólo apunta a la pretensión de otorgar un viso de “legitimidad” a esa unión proterva.

La Corporación de Abogados Católicos deplora este nuevo avance que atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia, que a la sociedad le interesa proteger.

Alberto Solanet, Presidente

Guillermina Martínez Casado de Fuschini, Secretaria

FUENTE:www.notivida.org/

INADI: LA HERRMIENTA SIONISTA EN LA ARGENTINA

ILEGALIDAD E IMPUNIDAD(¿Quién permite el proyecto Pascua Lama de Barrick Gold?)

Por:Ana Grillo

Expertos legales y líderes comunitarios afirman que el proyecto "Pascua Lama" fue aprobado de manera ilegal y no tiene la licencia social de las comunidades afectadas.
    La Corporación Barrick Gold anunció que su proyecto Pascua-Lama, situado en la frontera de Chile y Argentina, comenzará su construcción. Líderes Comunitarios y expertos legales de Chile y Argentina, que actualmente se encuentran en Canadá formando parte de una delegación internacional, responden al anuncio de Barrick denunciando este proyecto como ilegal y afirmando que no cuenta con la licencia social para operar.
    Nancy Yáñez, abogada y Co-directora del Observatorio Ciudadano, dice que “La ejecución del proyecto minero Pascua Lama es ilegal pues vulnera derechos humanos garantizados en el derecho internacional y nacional. En el caso particular de la comunidad Diaguita de los Huascoaltinos el proyecto se ejecuta en contra de la voluntad de la comunidad indígena, la que ha concurrido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en protección de sus derechos, proceso que está pendiente de resolución.”
    Sergio Campusano, Presidente de la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huascoaltinos en Chile, es enfático: "El Estado Chileno no ha sido capaz de asegurar el cumplimiento de nuestros derechos ancestrales sobre las tierras donde el Proyecto Pascua-Lama se ubica en Chile. Nuestra Comunidad fue intencionalmente ignorada durante el proceso de aprobación del proyecto Pascua-Lama porque nos oponemos al desarrollo de la mega minería dentro de nuestras tierras. No se ha respetado en el proceso nuestro derecho a la autodeterminación."
    En la Argentina, las comunidades locales también manifiestan su el rechazo al desarrollo de este proyecto. Como Javier Rodríguez Pardo, miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas UAC nos dice, "Barrick Gold, en Argentina y Chile no tiene licencia social para operar los yacimientos mineros de Pascua Lama. Las comunidades de Argentina afectadas por el eventual proyecto Pascua lama no apoyan esta actividad extractiva y demandan una consulta popular vinculante en los territorios afectados."
    En marzo del 2007, el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación racial emitió una recomendación formal a Canadá para que se mejore la regulación y monitoreo de sus corporaciones mineras en los territorios indígenas. Actualmente, Canadá es firmante del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Internacional para la eliminación de todas las formas de discriminación racial, y la Convención para la Prevención y Castigo del crimen de Genocidio, y por lo tanto está obligado a vigilar el cumplimiento de los derechos humanos internacionales. El Gobierno de Canadá no puede esperar la aprobación de una Ley específica para exigir a las compañías canadienses que cumplan con los estándares internacionales de derechos humanos.

FUENTE: TRIBUNA DE PERIODISTAS

                  (http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5266)

EL GOBIERNO NACIONAL GASTA MAS DE 200.000 EUROS AL DIA EN PUBLICIDAD

Comparando el inicio de la gestión Kirchnerista en 2003 donde Néstor Kirchner asume la presidencia y el inicio en 2007 de la gestión de su esposa, la presidente Cristina Fernández de Kirchner, los gastos destinados a publicidad oficial a un año del segundo gobierno, muestran un incremento de 754%.

Según el informe publicado por Fundación Poder Ciudadano, una ONG Argentina de carácter independiente destina al estudio e investigación de la Administración Pública, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner gasta por día $ 1.080.061 en publicidad, es decir, poco más de 200.000 euros diarios, en un país donde por cierto, diariamente crece la pobreza, la vulnerabilidad, la inseguridad y descienden comparativamente con el resto de Iberoamérica los niveles de calidad educativa, entre otros.

Según Poder Ciudadano cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia en el año 2003, la inversión en publicidad que el Estado Nacional realizaba era de de 46,2 millones de pesos. Ese monto creció constantemente (en algunos años casi duplicó la cifra del año anterior) hasta que en 2008 llegó a 395,3 millones, lo que representa un gasto de algo más de un millón de pesos diarios para un año bisiesto como fue 2008 y una suba del 754% respecto de 2003. Si se toman los datos de 2007, cuando se gastaron $ 325,9 millones, el incremento del año pasado fue del 21 por ciento.

"El aumento de gastos en publicidad oficial parece demasiado excesivo para ser simplemente un intento de comunicar mejor la gestión y podría responder a un método destinado a influir sobre los medios ", advirtió Pablo Secchi, responsable del análisis realizado por Poder Ciudadano.

En la lista de los medios más beneficiados, los que claramente sacan mayor rédito económico son "casualmente" los que tienen una postura más benevolente y/o completamente oficialista con la gestión de Cristina Kirchner.

De hecho, el oficialista Página 12 encabeza el ranking recibiendo en 2008 $ 26.816.807 en concepto de publicidad oficial, en tanto los diarios LA NACION (el segundo diario más leído del país) y Crónica –ambos, considerados como diarios independientes, han recibido en 2008 $ 12.377.699 y $ 7.039.838 respectivamente.

Con respecto a las radios, la situación es exactamente igual. Las emisoras con una postura más benevolente a los errores de Cristina se han beneficiado mucho más que aquellas que tienen una visión más crítica, o en el mejor de los casos, simplemente objetiva.

Asimismo el informe señala que el gobierno –que no se cansa de recordar que al país se lo levanta "con el sacrificio de todos"- ha superado los gastos de este rubro respecto a los que tenía previstos en el presupuesto nacional, siendo una pauta –importante sí- pero no fundamental para la vida diaria de los argentinos.

Así sumando los medios distribuidos en todo el país, se obtiene el dato final de 395.902.603 pesos que la Casa Rosada invirtió en 2008, cuando en el presupuesto la cifra oficial destinada a "prensa y difusión de actos de Gobierno" era de 254 millones de pesos.

Un dato puntual que toma en consideración el estudio es la influencia que la pauta oficial tiene en los pequeños medios, ya que estos viven prácticamente de esos ingresos. Un ejemplo más que paradigmático es el incremente en un solo año del 180% destinado a Comunidad Virtual, un portal oficialista, que como todo portal cuenta con una estructura mínima y sin embargo paso de percibir en 2007 casi $ 5 millones a algo más de $ 14 millones en tan sólo 12 meses.

"Esto podría hablar de una distribución de acuerdo a si el medio habla a favor o en contra del Gobierno", señaló Poder Ciudadano.
GENTILEZA: www.eldiarioexterior.com