APOYO DE AHMADINEYAD.

Visita y declaraciones realizadas por el valiente y lúcido presidente de Irán en Bint Ybel, Líbano, el 15 de Octubre pasado.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, llegó a la localidad sureña de Bint Ybeil a las 17:30 de la tarde donde le fue dispensado un grandioso recibimiento en el estadio municipal.

Él pronunció un discurso ante decenas de miles de personas llegadas de todas las regiones de Líbano que hacían ondear banderas iraníes y libanesas.

Los autobuses transportaron a centenares de libaneses desde Beirut, el Valle de la Bekaa y otras localidades del Sur al estadio de Bint Ybeil donde tuvo lugar el evento.

Las carreteras que llevaban al Sur del país estaban decoradas con banderas iraníes, mientras que una foto gigante de Ahmadineyad, sobre la cual estaba escrito “Podemos” en árabe y farsi fue desplegada en el “Jardín de Irán”, un parque construido sobre una colina en la localidad fronteriza de Marun ar Ras, justo enfrente de la Palestina ocupada.

En la entrada de Bint Ybeil fue colocada una enorme pancarta que decía “Bienvenido” en árabe y farsi. Otras pancartas decían: “El Sur da la bienvenida al Protector de la Resistencia.”

Esta localidad es particularmente simbólica desde que el secretario general de Hezbollah dijo allí su célebre frase: “Israel es más frágil que la tela de una araña.”

Este lugar fue también aquel en el que el Ejército israelí sufrió una severa derrota en la guerra de Julio de 2006 a manos de las fuerzas de la Resistencia.

“Ahmadineyad va a aterrorizar a los israelíes,” dijo Nabila, de 36 años, en Bint Ybeil.

Muchos israelíes de las localidades del norte de la entidad sionista desaparecieron durante la visita, según constató el corresponsal de AFP.

“Ahmadineyad acaba de decir a los israelíes que ni él ni nosotros tenemos miedo de ellos,” dijo Ila Shiaib, de 16 años. 

“Esperamos verle un día con Hassan Nasrallah (el líder de Hezbollah) en el otro lado,” (es decir, en territorio palestino bajo ocupación israelí),” dijo Nabila, que esperaba con impaciencia el discurso de Ahmadineyad.

“Su presencia aquí es un mensaje de apoyo para Líbano y Palestina y muestra que Líbano e Irán forman un frente de resistencia”, afirmó Tariq, de 44 años.

“Estoy aquí para mostrar mi apoyo a este combatiente que dio un apoyo sin límites a la Resistencia hasta que alcanzamos la liberación,” dijo Hussein Ayash, de 65 años, que llegó procedente de la localidad de Jiam, situada a unos 30 kms de distancia.

En esta localidad, destruida por los ataques israelíes durante la guerra de 2006, fueron desplegadas pancartas que elogiaban la ayuda de Irán, que ha permitido reconstruir carreteras, puentes, hospitales y escuelas en el conjunto del Sur del país.

Imágenes de tanques israelíes destruidos y vueltos de revés y la foto de Imad Mugniyeh, el dirigente militar de Hezbollah asesinado en 2008 en Damasco, eran igualmente visibles a la entrada de la localidad.

EL DISCURSO DE AHMADINEYAD

 

En su discurso durante el acto, Ahmadineyad alabó a las fuerzas de la Resistencia: “Sois los héroes que habéis protegido la soberanía de Líbano,” dijo a los residentes del Sur. “Habéis demostrado que ninguna fuerza en el mundo puede derrotaros. La resistencia de la nación libanesa, que procede de su fe en Dios, puede hacer frente a cualquier fuerza israelí – con aviones, tanques y barcos.”


El discurso de Ahmadineyad en Bint Ybeil, a cuatro kilómetros al norte de la frontera con los territorios ocupados, posee un fuerte simbolismo. En el año 2000, el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, pronunció un discurso de la victoria allí dos días después de que Israel pusiera fin a 22 años de ocupación en el Sur de Líbano tras ser derrotado por la Resistencia.

“Los sionistas planeaban destruir esta localidad, pero ella luchó con fuerza contra los ocupantes,” dijo Ahmadineyad. “Todo el mundo debe saber que los sionistas eventualmente desaparecerán y Bint Ybeil continuará viva,” añadió.

“Si no hubiera sido por vuestra heroica resistencia y firmeza puede que la frontera entre Líbano e Israel no estuviera liberada ahora. Habéis demostrado que vuestro yihad es más fuerte que los tanques,” dijo el presidente iraní dirigiéndose a las decenas de miles de seguidores que habían ondear banderas iraníes y vitoreaban al presidente.

“La resistencia de los libaneses procede de la fe y la paciencia y hoy en día el ser humano que resiste se ha convertido en un ejemplo que necesita ser imitado” dijo Ahmadineyad, añadiendo que la Resistencia es el símbolo de la victoria del pueblo de Líbano y el resto de pueblos de la región.

“No hay duda de que vuestros enemigos temen vuestra unidad. La unidad es el símbolo de la resistencia, la firmeza y la victoria. Agradecemos a Dios que todos los libaneses hayan mostrado un espíritu de unidad y paciencia, que les ha permitido emerger victoriosos.”

“Dejemos que el mundo sepa que los sionistas habían planeado atacar la gloriosa Bint Ybeil creyendo que esto frustraría a los libaneses. Yo declaro aquí que Bint Ybeil está viva y continuará viva y dejemos que el mundo sepa que los sionistas dejarán de existir. Hoy, los ocupantes sionistas no tienen más opción que volver a sus países de origen.”

Por su parte, el líder del grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia, Mohamad Raad, habló también durante la ceremonia de bienvenida a Ahmadineyad y le agradeció “su apoyo a las causas de los pueblos oprimidos”.

“Le damos la bienvenida a Bint Ybeil, donde el líder de la Resistencia estuvo hace unos años y anunció a todo el mundo que el enemigo israelí era, de hecho, más débil que una tela de araña,” dijo Raad dirigiéndose al presidente iraní.

El presidente iraní visitó también la localidad de Qana, escenario de dos masacres israelíes en 1996 y 2006, donde depositó una corona de flores en el Cementerio de los Mártires. Él dijo que la República Islámica de Irán continuará al lado de las naciones de la región y dijo que los mártires de Qana están vivos mientras que sus enemigos están muertos. “Yo viene aquí a decir: “Que la paz sea sobre Qana, la tierra de la resistencia”,” dijo Ahmadineyad. “Hoy, Qana es una prueba viviente de la mentalidad criminal del enemigo israelí,” añadió.

SOY ISRAEL

CONFORMACION DE "MOVIMIENTO DE CONCIENCIA CIVICA"

¿QUIENES ESTAN DETRAS DEL ORO Y LA PLATA DE ARGENTINA?

Por Javier Llorens y Lázaro Llorens.

Los principales accionistas de Barrick Gold, son a su vez los principales accionistas de AngloGold Ashanti y de Goldcorp. Las dos mineras multinacionales que operan, en la provincia de Santa Cruz y Catamarca, los yacimientos Cerro Vanguardia, Cerro Negro y Bajo de la Alumbrera. También son los principales socios de las compañías petroleras instaladas en Malvinas, y de la pastera UPM-Botnia.

Los lazos entre la multinacional Barrick Gold y los Kirchner no son nuevos, ni se reducen a simples almuerzos con los CEO de la compañía en Toronto Canadá. Son estrechos y datan de muchos años atrás. Según información publicada por la prestigiosa financiera “J3 Information Services Group” (www.j3sg.com) los principales inversionistas de Barrick Gold, cuyos emprendimiento en Argentina fueron salvaguardados por el veto de la Presidenta a la ley de Protección de Glaciares, son a su vez los principales accionistas de la AngloGold Ashanti. La minera inglesa que actualmente explota en la provincia de Santa Cruz el yacimiento “Cerro Vanguardia”. Una mina a cielo abierto que tiene como socio principal al estado santacruceño a través de Fomicruz SE (Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado) y fue concesionada por Néstor Kirchner en 1990.

Además, según “J3SG”, los inversionistas que controlan Barrick Gold y AngloGold Ashanti son a su vez los principales accionistas de Goldcorp. Otra multinacional del oro, operadora del yacimiento Bajo la Alumbrera,  que acaba de comprar en Santa Cruz la mina a cielo abierto “Cerro Negro”. Uno de las reservas de oro y plata más grandes de nuestro país, y por la cual Goldcorp pagó 3.400 millones de dólares.

Estas cercanas relaciones evidencian que un puñado de inversores de origen anglo norteamericano, tienen en sus manos  gran parte del oro y la plata que esconde el subsuelo argentino. Y sus influencias se extienden a otros estratégicos recursos, dado que los principales accionistas de Barrick Gold, AngloGold Ashanti y Goldcorp, son a su vez los principales accionistas de las cuatro compañías petroleras (Rockhopper Exploration Plc, Borders & Southern Petroleum, Desire Petroleum, y Falkland Oil and Gas)  que de manera unilateral pretenden extraer petróleo de Malvinas Incluso una de estos inversionistas (Blackrock), es accionista de la polémica fábrica de celulosa UPM-Botnia, cuya instalación en la rivera del Río Uruguay desató un conflicto sin precedentes, entre dos países que se consideraban estrechamente hermanos.

Entramado oculto

La información que suministra “J3GS” es elocuente. Pone en evidencia la imbricada relación que hay entre las corporaciones mineras, en apariencia competidoras entre sí. Las compañías que controlan el 76 % del paquete accionario de Barrick Gold (Pascua Lama -Cerro Veladero), a su vez detentan el 40,5 % de las acciones de AngloGold Ashanti (Cerro Vanguardia) y el 55,9 % de Goldcorp (Bajo la Alumbrera y Cerro Negro).

Paralelamente ese puñado de inversores detenta el 33% de la petrolera  Rockhopper Exploration y de Borders & Southern Petroleum; el 25% de Desire Petroleum; y el 37,8% de  Falkland Oil and Gas.

Detalladamente, los principales inversores son:

·        The Capital Group. El fondo de inversión más poderoso de Estados Unidos, estrechamente ligado a la Corporación Rockefeller. Detenta el 18 % de Barrick Gold y el 0,01% de AngloGold Ashanti. Entre las dos empresas tiene acciones por 8.100 millones de dólares. A su vez, este fondo de inversión, con el  4,5% de las acciones, es el tercer accionista de Rockhopper Exploration. Empresa petrolera que va confirmando en forma cada vez mas optimista, sus hallazgos de petróleo en las costas de Malvinas.

·        Fidelity Management and Research LLC (FMR LLC). El segundo fondo de inversión más influente de EE.UU. Principal accionista de la petrolera Occidental Petroleum, de fuerte raigambre en la provincia de Santa Cruz. En el tema minería, posee una fuerte participación en las tres compañías mineras, además del petróleo de Malvinas. En Barrick Gold tiene el 3,4 % de las acciones, en AngloGold Ashanti el 13,7 %, y en Goldcorp el 10,3 %. En total, FMR tiene acciones por 6.900 millones de dólares en dichas compañías. Asimismo, tiene el 3,7 % de acciones de la compañía Falkland Oil and Gas. Otras de las empresas petroleras que está buscando crudo en las costas de Malvinas.

·        Blackrock Group. Fondo de inversión norteamericano, propiedad del Bank of America ligado a la corporación Rockefeller, PNC Financials Services y el banco Barclays. Es el fondo de inversión más grande del mundo. Maneja una cartera de 3 billones de dólares, equivalente al PBI de Alemania. Tiene una fuerte presencia en las tres compañías mineras, en el petróleo de Malvinas, y en UPM Botnia. Detenta el 4,7 % de las acciones de Barrick Gold, el 3,1 % de AngloGold Ashanti, y el 7 % de Goldcorp. En total posee acciones por un monto de 5.000 millones de dólares en esas compañías. En Malvinas posee el 6,1 % de las acciones de la petrolera Rockhopper Exploration; el  0,70 %  de Desire Petroleum; y el 8 % de Falkland Oil and Gas. Además Blackrock tiene el 5% del capital accionario de la polémica fábrica de celulosa UPM-Botnia, instalada unilateralmente en la costa del Río Uruguay.

·        Royal Bank of Canadá. Primer banco de Canadá, y una de las principal empresas de servicios financieros de América del Norte. También tiene una importante presencia en las tres compañías mineras. Según  “J3SG”, detenta el 4,0 % del paquete accionario de Barrick Gold; el 0,2 % de AngloGold Ashanti; y el 3,2 % de Goldcorp. En total este banco canadiense, posee 2.800 millones de dólares en acciones en estas tres compañías del oro.

·        Van Eck Associates Corp. Fondo de inversión estadounidense especializado en minería y petróleo. Tiene un importante stock de acciones en las tres empresas mineras. Detenta el 2,9 % de las acciones de Barrick Gold; el 2,9 % de AngloGold Ashanti; y de 3% de Goldcorp. En total tiene acciones por 2.700 millones de dólares en esas tres compañías. Posee también acciones en otras empresas mineras que operan en Argentina bajo la modalidad de cielo abierto. Una es Yamana Gold Inc. Operadora del cuestionado proyecto minero “Agua Rica” en Catamarca. La otra es Buenaventura SA, operadora junto a Yamana Gold del yacimiento de oro y plata “Martinetas”, ubicado en Santa Cruz.

·        Harris Financial Corp. Es uno de los bancos más importantes de Estados Unidos. Entre sus principales accionista figuran Blackrock y FMR LLC. Detenta el 2,4 % de las acciones de Barrick Gold y el 3 % de Goldcorp. En total tiene acciones por 2.000 millones de dólares en esas dos compañías.

·        Wellington Management Co. Uno de los fondos de inversión más antiguos de Estado Unidos. Actualmente maneja unos 40 mil millones de dólares en acciones de variadas compañías multinacionales. Entre ellas Exxon, Chevron, JP Morgan, Goldman Sachs. Todas empresas ligadas a la corporación Rockefeller. En Barrick Gold detenta el 2,2 % de las acciones. Y en AngloGold Ashanti, operadora de Cerro Vanguardia, el 2,8 %. En total, en las dos compañías mineras, posee acciones por 1.400 millones de dólares.

·        Tradewinds Global Investors: Fondo de inversión norteamericano. Uno de los principales accionistas de la petrolera British Petroleum (BP) y de Alcoa, la compañía productora de aluminio más grande del mundo. En Barrick Gold este fondo de inversión detenta el 2 % de las acciones; y en AngloGold Ashanti el 3,4 %. En total, en las dos mineras, detenta acciones por 1.300 millones de dólares.    

·        NWQ Investment Managemt. Fondo de inversión estadounidense. Detenta acciones en diversas e importantes multinacionales por 37 mil millones de dólares. Citigroup, Motorola, Lockheed Martin y JP Morgan Chase & Co y The Capital Group son algunas de ellas. En Barrick Gold tiene el 1,5 % del paquete accionario. Y en AngloGold Asahanti el 3,4%. En total, este fondo de inversión tiene acciones por 1.200 millones de dólares en esas dos multinacionales del oro.

·        TD Asset Management. Fondo de inversión norteamericano. Detenta una importante exposición tanto en las compañías mineras como en las empresas petroleras que están en la cuenca de Malvinas.  En Barrick Gold detenta el 1,5 % de las acciones. En Goldcorp, operadora en Santa Cruz de Cerro Negro, el 1,0 %. En total, en las dos empresas mineras tiene acciones por 993 millones de dólares. Su participación más fuerte está en los hidrocarburos de Malvinas. Tiene el 7,4 % de las acciones de  Rockhopper Exploration, la única compañía que encontró petróleo hasta ahora. Y el 7,5 % de las acciones de  Desire Petroleum, que tiene como otro socio inversor al Banco Barclays.

·        Goldman Sachs Group. Banca de inversión norteamericana vinculada por algunos con la corporación Rockefeller. En argentina socia del grupo Clarín. En su cartera Goldman Sachs Group, tiene el 1 % de las acciones de Barrick Gold; el 3 % de AngloGold Ashanti; y el 0,32 % de Goldcorp. En total,  posee acciones por 1.000  millones de dólares, en las tres empresas mineras. A su vez este fondo de inversión, uno de los más influyentes del mundo, cuyos principales accionistas son Blackrock,  Wellington Management, y Capital Group, tiene una pequeña participación en la petrolera Borders & Southern Petroleum,  que opera actualmente en Malvinas.

·        Credit Suisse Group. Banco de inversión de origen suizo, pero que sus principales accionistas son las firmas norteamericanas Blackrock y Morgan Stanley. Tiene el 0,9 % del paquete accionario de Barrick Gold, y el 0,1 % de Goldcorp. En total detenta acciones por 400 millones de dólares en ambas. Sin embargo su presencia más importante está en las costas de Malvinas. Es dueño del 4,7 % de las acciones de Rockhopper Exploration, y del 3 % de Borders & Southern Petroleum.

·        American Century Group (AIG). Compañía norteamericana líder mundial en seguros y servicios financieros. Cuenta con 74 millones de clientes en el mundo. En el 2008 AIG fue estatizada por la Reserva Federal de Estados Unidos para evitar su quiebra, absorbiendo el 80% de la compañía. Esta aseguradora detenta  el 0,4 % de Barrick Gold y el 0,2 % de AngloGold Ashanti. En total tiene acciones por 179 millones de  dólares en ambas mineras. Asimismo, AIG es otra de las empresas que tiene importantes acciones en las petroleras instaladas en Malvinas. Posee el 3 % de las acciones de  Borders & Southern Petroleum; y el 2,3 % de Falkland Oil and Gas. Con lo cual, al ser AIG una entidad perteneciente al gobierno de Estados Unidos, una parte del petróleo de Malvinas y el oro argentino, es propiedad del estado norteamericano. 

·        BARCLAYS. Banco de origen inglés de fluidos vínculos con el gobierno de los Kirchner, al ser el banco que encabezó los canjes de la deuda en default en el 2005 y 2010. Entre sus principales accionistas figuran Blackrock, Credit Suisse y Goldman Sachs. En Barrick Gold tenía hasta hace poco el 4,4 % de las acciones. Actualmente solo tiene el 0,10%. También tiene acciones en Goldcorp  por 0,1 %. Lo más destacable de este banco inglés es que cuenta con el 4,5 % de las acciones de Desire Petroleum, otras de las compañías petroleras inglesas que operan actualmente en Malvinas.

El poder del oro

En forma consolidada, según la información que suministra “J3GS”, el capital accionario de Barrick Gold, AngloGold Ashanti, y Goldcorp, trepa a los 92.300 millones de dólares. De ellos, los diez primeros inversores reseñados, detentan 32.000 millones de dólares, o sea el 34,6 % del total. A su vez los primeros veinte invasores detentan 41.200 millones de dólares, el 44,8 % del total. Y los primeros treinta inversores detentan 46.250 millones de dólares, o sea el 50 % del total. Mostrando esto la concentración de los  accionistas de esas tres compañías auríferas en muy pocas manos, que detentan el control absoluto de ellas.

El listado pone en evidencia además que los principales recursos naturales de Argentina, no son de los argentinos. Son de un puñado de poderosísimos  inversores norteamericanos, ingleses, y canadienses, entre los que descuellan los intereses de la corporación Rockefeller. Esto explica porque la Presidenta no tuvo reparos en vetar totalmente en el año 2008 la Ley de Protección de Glaciares, aprobada por unanimidad. Y porque el Congreso, transcurridos dos años, no pudo aun sancionar una nueva ley, destinada a resguardar un bien tan elemental como el agua potable. 

Sus influencias son muy fuertes y marcadas. Sobre todo si se tiene en cuenta que estos inversionistas dueños del oro argentino, el  petróleo de Malvinas, y el agua del Rio Uruguay, son a su vez socias entre sí en otras grandes e influyentes multinacionales. Entre las que se destacan: JP Morgan - Chase, Exxon - Mobil, Chevron, Bank Of America, (vinculados a la corporación Rockefeller) y Walt Mart, Appel, Microsoft; Occidental Petroleum,  Citigroup, Iamgold, Suncor Energy, etc.-

Para más información ver ¿Quiénes están detrás de la Barrick Gold? ¡Los mismos que están detrás del petróleo de Malvinas

CONFRATERNIDAD ARGENTINA JUDEO CRISTIANA (?)

 

Hola a todos:

Con la debida anticipación les enviamos las dos invitaciones de nuestras próximas actividades para que las agenden y tengan presente.

 La Primera, simposio de dos días : Juan Pablo II y la Shoá ., organizado por la Cátedra Juan Pablo II de la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA),  Confraternidad Argentina Judeo Cristiana (CAJC), Museo del Holocausto  y B’nai B’rith  Argentina.

 La 2º, como todos los años, los invitamos muy especialmente al V) encuentro de la Oración por la Paz, Espíritu de Asís, organizada por la Confraternidad Arg. Judeo Cristiana, (CAJC), Padres Franciscanos y Editorial San Pablo a realizarse el jueves 28 de Octubre a las 19 en la Capilla de San Roque, Basílica de San Francisco -Alsina 380-, Esq. Defensa. Líderes religiosos acompañados por las cosmovisiones,  elevarán una oración por la Paz en el mundo y en nuestra querida Patria.

Posteriormente escucharemos al Pastor César  Gogorza que, con su música,  también nos acercará al Señor. 

¡Los esperamos a todos para unirnos en el silencio que nos conduce a la oración!

 Martha de Antueno

 Presidenta

 María Grandoli de Hrubisko

Secretaria Ejecutiva y HCD

 

 

 

¡CON AHMADINEJAD , POR LA LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS!

Lo que hoy está sucediendo en Irán tiene una importancia estratégica fundamental para el destino del planeta por dos razones principales:

A) Desde el punto de vista geopolítico y militar estratégico, Irán está alineado dentro de uno de los ejes (Rusia, China y las potencias emergentes asiáticas) que disputa una guerra (por ahora fría) por    el control del petróleo y de los recursos estratégicos del planeta con el eje occidental EEUU-Unión Europea.

B) Desde el punto de vista geoconómico, Irán es un jugador clave en el tablero de la guerra por el control de los recursos energéticos del denominado "triángulo petrolero" Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente.

El entramado estratégico de las redes energéticas del eje Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente (más del 70% de las reservas mundiales) define no solamente el destino del planeta a corto y mediano plazo sino que también define si el planeta va a llegar a su destino vivo o muerto.

Todos los conflictos que hoy se desarrollan en el planeta (sean de orden político, militar o social) abrevan en forma subsidiaria en esa guerra subterránea intercapitalista por el control de los recursos estratégicos claves para la supervivencia futura de las potencias capitalistas.

Las potencias que no cuenten en un corto plazo con petróleo, gas y recursos como el agua y la biodiversidad (los grandes pulmones verdes) hoy contaminados y amenazados de extinción, tienen pocas posibilidades de supervivir.

EEUU solo puede satisfacer un 25% de sus necesidades energéticas (con recursos que se agotan), y la Unión Europea es totalmente dependiente en provisión de gas y petróleo.

China (al igual que India, Japón y las potencias asiáticas) necesitan del petróleo y el gas (bombeados principalmente por los corredores rusos) para supervivir como superpotencias industriales.

Esta es la razón principal que impulsa una guerra intercapitalista (por ahora larvada) entre el eje de potencias emergentes, por un lado, y el eje de las potencias hegemónicas occidentales, por el otro.

Los países que concentran recursos estratégicos esenciales para la supervivencia de la civilización capitalista (como es el caso de Irán y de las naciones petroleras del mundo islámico) van a ser el teatro de operaciones de esos conflictos que hoy permanecen  latentes y a la espera de un detonante.

Este escenario (con desenlace en un corto plazo) convierte a Irán en un país clave para el futuro inmediato del sistema capitalista donde las potencias buscan posicionarse para supervivir en un planeta donde el petróleo y los recursos estratégicos se agotan.

Un nuevo estallido militar de la guerra energética, tanto en el Cáucaso (con Rusia como protagonista) como en Medio Oriente va a tener a Irán como un protagonista central.

Irán, un gigante que comparte fronteras con Irak, Turquía, Afganistán y Pakistán, que limita al noreste con el Mar Caspio y toca al suroeste sus fronteras con el Golfo Pérsico, se convierte en la caja de resonancia estratégica de cualquier conflicto que estalle en el Cáucaso o en los corredores euroasiáticos del gas y petróleo.

Tanto Pakistán (un gigante islámico con poder nuclear) y Afganistán (dominado por un conflicto armado con los talibanes) conforman una llave estratégica para el dominio y control militar  del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), donde se concentra más del 70% de la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas del eje USA-UE.

Irán, que controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 40% de la producción mundial petrolera, además -con su posibilidad de tener un bomba nuclear- pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la supremacía del control económico, geopolítico y militar estratégico del poder imperial USA-UE en la decisiva región del Medio Oriente y del Golfo Pérsico.

Así como Rusia representa para el eje USA-UE la "barrera" geopolítica y militar a vencer para la conquista de Eurasia y de sus recursos energéticos (vitales para la supervivencia futura del eje USA-UE), Irán es la piedra que hay que remover para complementar el control sobre las rutas y las reservas energéticas del Medio Oriente.

En estas líneas matrices, y no como resultante de una disputa electoral, hay que buscar la resolución de la trama y el desenlace del conflicto iraní que la prensa internacional y sus analistas presentan como una pelea electoral en "fundamentalistas" y "reformistas".

En resumen, por las líneas fronterizas de Irán hoy se escriben a corto plazo los ejes matrices y las coordenadas de un desenlace internacional de la guerra intercapitalista por el petróleo y los recursos estratégicos.

"Reformistas" y "fundamentalistas" son solo piezas funcionales de ese tablero en Irán.

Leer mas en :www.iarnoticias.com

¡ISRAEL GENOCIDA!

AVERIGUANDO SOBRE EL ORIGEN DEL COMUNISMO (Segunda Parte)

POR LUIS RAZZOLINI

           Apenas  afianzado el nuevo régimen revolucionario una súbita lucha antirreligiosa comenzó a realizarse con extraordinaria eficacia. Se trató por todos los medios, especialmente por el terror de borrar este sentimiento de la población.

   En el Ayuntamiento de Moscú, en vez de la imagen que se veneraba, se escribió la frase de Lenin “La religión es el opio de los pueblos”. De 900 conventos fueron cerrados 722, la resistencia de los files fue pulverizada y 29 obispos y 1.219 sacerdotes fueron las primeras victimas de una serie de ejecuciones de los bolcheviques que recibieron más tarde el nombre de purgas.

   En la primera ola de ellas se había aniquilado a 6.000 profesores; 9.000 médicos; 54.000 oficiales; 260.000 soldados; 70.000 policías; 12.000 propietarios; 355.000 intelectuales; 193.000 obreros y 815.000 campesinos.

   Lo escalofriante de las cifras hablan por si solas de la brutalidad del régimen y su deseo de ahogar en sangre todo intento en contra de su aplicación.

   En general todos los instauradores del comunismo soviético seguían la sentencia de Marx: “El judaísmo es la muerte del cristianismo”.

   Ciertamente la masonería fue un factor de lucha antirreligiosa, pero en última instancia, es solo un brazo del judaísmo. Este creó en Egipto las primeras células secretas en el siglo XV antes de nuestra era, cuando los judíos necesitaron protegerse y ayudarse eficazmente bajo el dominio de los faraones.

   Todavía hay un enorme número de masones que ignora su vinculación con el movimiento político judío, a pesar que son de origen hebreo todos los nombres de sus grados, sus símbolos y sus palabras de paso, como Jehová, Zabulón; Nekam; Nekar; Adonai; etc.

   Por eso es que desde el grado tercero de la masonería se designa con símbolos judíos a Jesucristo, a la iglesia, y a los cristianos, como la “ignorancia”, el “fanatismo”, y la “superstición”, respectivamente (Jubelás, Jubelós, y Jubelum), y se plantea simbólicamente la lucha contra ellos. 

ALEMANIA, META INMEDIATA DEL MARXISMO

   Kart Marx (judío llamado originalmente Kissel Mordekay) y su compatriota Fredirk Engels,  quisieron que el marxismo se materializara en un régimen político primero en Alemania y después en Rusia, por las capacidades industriales y guerrera de la primera y por tratarse de una sociedad más desarrollada.

   Un año después de publicado el manifiesto comunista, el marxismo sufrió un golpe inesperado en Alemania. Su primer intento fracasó en junio de 1849. La disciplina y el nacionalismo inculcados por la milicia eran una barrera ante la revolución internacionalizada del marxismo. No obstante ello, la semilla había sido plantada y el Partido Socialista Democrático Alemán, con inspiración marxista iba ganando terreno en los sindicatos.

   Años más tarde, a principios de 1913, un joven descendiente de aldeanos, de 20 años de edad reflexionaba sobre las propuestas y los puntos de vista de la nueva corriente política de que, según la opinión marxista, la nación no era otra cosa que una invención de los capitalistas. La patria, un instrumento de la burguesía, destinado a explotar la clase obrera. La autoridad de la Ley, un medio de subyugar al proletariado. La escuela una institución para educar esclavos y también amos. La religión un recurso para idiotizar a la masa predestinada a la explotación. La moral, signo de estúpida resignación. Nada había que no fuese enlodado.

   Ese joven artesano llamado Adolfo Hitler, era partidario del sindicalismo pero no bajo la interpretación internacionalista de Marx, bajo el ideal nacionalista de patria y raza.

   El propio Hitler cuenta que veía con desagrado a quienes perseguían a los judíos por que cría que lo hacían por una diferencia de religión, y cuenta

   “Tuve una lucha para rectificar mi criterio. . . Esta fue sin duda la más trascendental de las transformaciones que experimenté entonces, ella me costó una intensa lucha interior entre la razón y el sentimiento”

   Se convenció  que el marxismo no luchaba por la defensa del proletariado, sino que se trataba de un gran movimiento que tendía a establecer claramente el carácter racial del judaísmo: el sionismo.

   Dice Hitler “Examiné todos los nombres del Partido Social Demócrata, y en su mayoría pertenecían al pueblo elegido lo mismo si se trataba de representantes en el Reichstag que de los secretarios de las asociaciones sindicalistas, que de los presidentes de las organizaciones del partido, que de los agitadores populares. . .Austerliz, David, Adler, Allengogen,”

   Tal fue, en síntesis, el proceso del movimiento del nacional socialismo: frente al carácter internacionalista del marxismo, un categórico nacionalismo apoyado en las ideas de patria y raza.

   En 1914, al estallar la primera guerra mundial, Hitler se alistó como voluntario y combatió en el frente de Flandes y Somme, donde fue ascendido a cabo y ganó la cruz de hierro, máximo orgullo del soldado alemán.

   En 1916 cayó  herido y lo trasladaron a un hospital cercano a Berlín, allí  pudo ver que el “frente férreo de los grises cascos de acero; frente inquebrantable, firme monumento de inmortalidad”, no tenía igual solidez en la retaguardia, donde el creciente marxismo socavaba el espíritu de resistencia.

   Esa situación empezó a hacer crisis a comienzos de 1918 al estallar una huelga de municiones que  produjo un desastroso efecto en la moral de los soldados. Así comenzó a repetirse en Alemania aquella agitación marxista que un año antes minó Rusia y la hizo capitular. La base naval de Kiel fue el escenario del primer levantamiento, tal como la base naval de Kronstad había sido el primer levantamiento formal de los soviéticos.

   “Los soldados desarman a los oficiales y si resisten, los matan. . . la bandera roja ondea en todos los arsenales alemanes… Alemania toma un aspecto bolchevique. El emperador abdica (día 9 de noviembre de 1918) quedando proclamada la republica con un carácter francamente radical y parecido u remedo de la república rusa”

   Entretanto, el cabo Hitler que había vuelto al frente, había sido alcanzado por el gas británico “cruz amarilla” y casi ciego fue internado en un hospital de Pomerania.

   Un pastor que visitaba los enfermos les dio la noticia de la rendición de Alemania y que por lo tanto quedaría sometida a graves humillaciones, “entonces no pude más. Mis ojos se nublaron ya tientas regresé a la sala de enfermos, donde me dejé caer sobre mi lecho, ocultando mi confundida cabeza entre las almohadas”.

   “Desde el día en que me vi ante la tumba de mi madre, no había llorado jamás. Cuando en mi juventud el destino me golpeaba despiadadamente, mi espíritu se reconfortaba; cuando en los largos años de la guerra, la muerte arrebataba de mi lado a compañeros y camaradas queridos, habría parecido casi un pecado sollozar. ¡Morían por Alemania! Y cuando finalmente en los últimos días de la terrible contienda, el gas deslizándose imperceptiblemente, comenzara a corroer mis ojos, y yo, ante la horrible idea de perder para siempre la vista, estuviera a punto de desesperar, la voz de la conciencia clamó en mí:¡Infeliz! ¿Llorar mientras miles de camaradas sufren cien veces más que tú? Y mudo soporté el destino.

                                                                                      (Continuará)